比爾蓋茨沒有厚著臉默認什麽都是他發明的。你們會說本來他就是拷蘋果的

你們一會說：是，蘋果是沒有發明智能手機，可是蘋果把它變得普及。所以它應該得這個credit。

那我為什麽不可以說：是，微軟是沒有發明圖像界麵，可是它讓95%的電腦都裝上了Windows。那它為什麽就不能得那個credit，反而要背copycat的罵名呢？

美國主流媒體非常的庸俗和唯利是圖。我接受過一些頂級媒體的采訪，我了解。

一個人是不是被”迷“住了，有一個簡單方法判斷，就是看他是不是用雙重標準。

我不是微軟迷，我對Windows vista和7和它這幾年的做法恨之入骨。是好就是好，是差就是差，我不管它/他是來自何方。

所有跟帖： 

• 因為這裏有重大不同 -moneyIterator- ♂ (568 bytes) () 08/25/2011 postreply 14:01:17

• 是微軟，而不是蘋果，把PC送入千家萬戶 - 類似地，蘋果讓大眾享受智能手機帶來的好處 -mc3361- ♀ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 14:50:22

• 微軟靠的是低價和PC的開放體係（注意開放是IBM的概念跟微軟無關哦）。 -moneyIterator- ♂ (170 bytes) () 08/25/2011 postreply 15:02:23

• 你說的都是細節，我說的是現象 -mc3361- ♀ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 15:05:26

• 你是說表麵現象？;) -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 15:11:36

• 我說的是事實，你企圖解釋現象發生的原因 -mc3361- ♀ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 15:15:04

• 對知識產權的理解很難說得清 -iCall- ♂ (584 bytes) () 08/25/2011 postreply 14:59:10

• 你說得對，要定量地說確實不容易。但是在定性的角度來看，是不是iPhone引起了手機的革命？。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 15:05:27

• 你對智能手機的曆史太不了解了。微軟正在起訴蘋果你不知道？ -fitwxc- ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 15:00:03

• 微軟在手機上專利還真不多，因為它原來基本不做Cellular部分。 -moneyIterator- ♂ (231 bytes) () 08/25/2011 postreply 15:10:55