對知識產權的理解很難說得清

比如，你造了第一架飛機上麵有翅膀，俺再造一個有翅膀得東東就算拷貝你的了嗎？當然，我是受了啟發，但我的翅膀也不是一模一樣的啊！所以俄羅斯說中國拷貝蘇式戰機，中國不服氣，難道蘇式戰機就沒有拷貝美式戰機嗎？

有如，方舟子說別人抄襲，他引用別人的不算。有人說引用超過百分之多少就算抄襲。天啊，簡直就是用量來界定模糊的東西。

這讓俺想起別人向俺介紹模糊數學的概念。他說，如果一個人一百根頭發以下為禿頂，那麽一個有一百零一根頭法的人算不算禿頂？模糊數學就是解決這些問題的。

俺的看法是，有些東西不能說得太具體，容易引起爭議。籠統得講，蘋果的東西對他公司的啟發更多一些。

所有跟帖： 

• 你說得對，要定量地說確實不容易。但是在定性的角度來看，是不是iPhone引起了手機的革命？。 -moneyIterator- ♂ (0 bytes) () 08/25/2011 postreply 15:05:27