先治病吧。做好病理和病例分析。沒有有效的西藥的情況下,能救人的命,就會被老百姓相信。
所有跟帖:
• 不讚同。對照實驗,無論成敗,說服力大太多。成,放心用於更多的病人,有利推廣,還可幫助國外的病人。敗,可以告訴 -欲千北- ♂ (290 bytes) () 02/14/2020 postreply 10:59:06
• 我讚成用中藥治療,但是做雙盲對照,隻能在輕症的患者做。對於重症,救人要緊,我估計很多人不願意完全依靠中醫,不大現實。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:08:55
• 現在重症,就是生命維持係統,不是治療,用就是了,不妨礙對照結果。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:14:08
• 那麽一旦有中藥副作用呢?也許人家維持著,自己挺過來了。你給加了藥,反而嚴重了,怎麽說明問題? -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:17:10
• 沒有對照,怎麽知道病情加重是因為藥呢?有對照,好壞效果才更清楚。當然,病人要自願,發現危及生命,停。搞臨床試驗的 -欲千北- ♂ (129 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:24:54
• 沒有西藥,喝了中藥,隻要病情可以逆轉,起碼說明藥物無害。如果病情加重,可以證明有的理論不對。隻有實踐才會有數據。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:14:28
• 我要喝點雞湯了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:26:15
• 對照是更好的實踐,產生更有說法力的結果。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:27:07
• +1 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:44:37
• 沒有西藥,或者西藥療效不明的時候,對於輕症,我是讚同做對比實驗的。就是不知道國內會不會采用 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:46:37
• 現在西藥沒有很好效果,接著用沒關係,關鍵是對照。到目前為止,沒見到抗擊新冠病毒中藥有對照的,應該改進。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:55:04
• 如果沒有推行的,現在做好記錄,事後可以組成模擬的對比實驗,總比沒有強。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:59:34