不讚同。對照實驗，無論成敗，說服力大太多。成，放心用於更多的病人，有利推廣，還可幫助國外的病人。敗，可以告訴

別人，避免重複失敗，信息多了，有利找到好藥。我們中藥，不應害怕在對照臨床中失敗。西藥對照實驗中失敗的太多了，沒什麽。

現在病人多，沒有特效藥，對照和治療很容易安排，為什麽不做呢？

所有跟帖： 

• 我讚成用中藥治療，但是做雙盲對照，隻能在輕症的患者做。對於重症，救人要緊，我估計很多人不願意完全依靠中醫，不大現實。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:08:55

• 現在重症，就是生命維持係統，不是治療，用就是了，不妨礙對照結果。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:14:08

• 那麽一旦有中藥副作用呢？也許人家維持著，自己挺過來了。你給加了藥，反而嚴重了，怎麽說明問題？ -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:17:10

• 沒有對照，怎麽知道病情加重是因為藥呢？有對照，好壞效果才更清楚。當然，病人要自願，發現危及生命，停。搞臨床試驗的 -欲千北- ♂ (129 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:24:54

• 沒有西藥，喝了中藥，隻要病情可以逆轉，起碼說明藥物無害。如果病情加重，可以證明有的理論不對。隻有實踐才會有數據。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:14:28

• 我要喝點雞湯了 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:26:15

• 對照是更好的實踐，產生更有說法力的結果。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:27:07

• +1 -TBz- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:44:37

• 沒有西藥，或者西藥療效不明的時候，對於輕症，我是讚同做對比實驗的。就是不知道國內會不會采用 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:46:37

• 現在西藥沒有很好效果，接著用沒關係，關鍵是對照。到目前為止，沒見到抗擊新冠病毒中藥有對照的，應該改進。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:55:04

• 如果沒有推行的，現在做好記錄，事後可以組成模擬的對比實驗，總比沒有強。 -40er- ♀ (0 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:59:34

• 四十而不惑 -吃與活- ♂ (38 bytes) () 02/14/2020 postreply 11:33:20