我有點不同意見,我覺得對“小錢”,“成本”, “差價” 要保持靈敏,
所有跟帖:
•
有道理。因為我都是長期投資,價格合理就可以買。
-薄利多收-
♂
(255 bytes)
()
12/07/2025 postreply
13:22:38
•
我也是長持,幾年後差不多。 但是如果您750買meta, 他下調到580, 短期內很多人會慌,會賣出, 也許之後就不會再
-bogbog-
♀
(87 bytes)
()
12/07/2025 postreply
14:05:38
•
不是走極端在750買,但是也不用一定得抄底。所以我會在600以下不在乎是否抄底買入,
-曉炎-
♀
(54 bytes)
()
12/07/2025 postreply
14:11:40
•
其實opportunity cost 也是一個非常昂貴的cost... :)
-曉炎-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2025 postreply
14:12:20
•
我以後找機會給你和G老師說一個我自己做談判旁聽生時的故事。:)
-曉炎-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2025 postreply
14:13:30
•
所以就是得判斷是否是opportunity, 還得判斷cost. 如果是很好的opportunity, 大膽入,就像四
-bogbog-
♀
(67 bytes)
()
12/07/2025 postreply
14:23:13
•
smart gal :), 有時持有現金不進入市場,就是一種opportunity cost的損耗。
-曉炎-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2025 postreply
15:58:03
•
那個知道, 但是如果不是好的opportunity, 追高進去, 損失會是更大。 資本市場從來不缺機會,缺的是耐心
-bogbog-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2025 postreply
17:54:00
•
我倆的前提是一致的:好的opportunity. 我們的不同是——
-曉炎-
♀
(496 bytes)
()
12/07/2025 postreply
19:53:03
•
是的。 一致的,其實拿meta來說, 我的合理價格是從610裏開始就可以了, 比您的600還高一點。
-bogbog-
♀
(429 bytes)
()
12/07/2025 postreply
20:03:06
•
Wonder you heard about the famous “See’s Candies” story
-曉炎-
♀
(830 bytes)
()
12/07/2025 postreply
20:17:55
•
沒錯,首先是要“好”公司, 其次是要“合理”價位,
-bogbog-
♀
(263 bytes)
()
12/07/2025 postreply
20:30:13
•
合理,在我眼裏就是在不損耗機會成本的情況下的fair value, 它不需要是最低價;)
-曉炎-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2025 postreply
20:58:01
•
沒說過要最低價呀?我說沒人可以買在最低。而且說過每個人
-bogbog-
♀
(485 bytes)
()
12/07/2025 postreply
21:03:17
•
Now we’re on the same page lol good night;)
-曉炎-
♀
(198 bytes)
()
12/07/2025 postreply
21:06:35
•
一直都這麽說呀,
-bogbog-
♀
(301 bytes)
()
12/07/2025 postreply
21:11:14
•
不是說你。是說很多等著抄底的人。想抄底要麽就是
-曉炎-
♀
(545 bytes)
()
12/07/2025 postreply
21:27:25
•
機會成本,
-bogbog-
♀
(835 bytes)
()
12/07/2025 postreply
21:10:23
•
lol 確實,BTC我是小賭怡情的。你不應該在乎,手上那麽多
-曉炎-
♀
(24 bytes)
()
12/07/2025 postreply
21:20:55
•
610以下按價值算就很便宜了, 您如果看TA, 可以看到這一波很大部分人買在720以上
-bogbog-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2025 postreply
14:13:35
•
是的,買在720的人很多時候是因為貪婪心態,跟風,怕自己賺不到;)
-曉炎-
♀
(0 bytes)
()
12/07/2025 postreply
15:59:39