我也是長持，幾年後差不多。 但是如果您750買meta, 他下調到580， 短期內很多人會慌，會賣出， 也許之後就不會再

碰這個股，所以好公司也要看價格， 要“合理”價格

所有跟帖： 

• 不是走極端在750買，但是也不用一定得抄底。所以我會在600以下不在乎是否抄底買入， -曉炎- ♀ (54 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:11:40

• 其實opportunity cost 也是一個非常昂貴的cost... :) -曉炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:12:20

• 我以後找機會給你和G老師說一個我自己做談判旁聽生時的故事。：） -曉炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:13:30

• 所以就是得判斷是否是opportunity, 還得判斷cost. 如果是很好的opportunity, 大膽入，就像四 -bogbog- ♀ (67 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:23:13

• smart gal :), 有時持有現金不進入市場，就是一種opportunity cost的損耗。 -曉炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 15:58:03

• 那個知道， 但是如果不是好的opportunity, 追高進去， 損失會是更大。 資本市場從來不缺機會，缺的是耐心 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 17:54:00

• 我倆的前提是一致的：好的opportunity. 我們的不同是—— -曉炎- ♀ (496 bytes) () 12/07/2025 postreply 19:53:03

• 是的。 一致的，其實拿meta來說， 我的合理價格是從610裏開始就可以了， 比您的600還高一點。 -bogbog- ♀ (429 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:03:06

• Wonder you heard about the famous “See’s Candies” story -曉炎- ♀ (830 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:17:55

• 沒錯，首先是要“好”公司， 其次是要“合理”價位， -bogbog- ♀ (263 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:30:13

• 合理，在我眼裏就是在不損耗機會成本的情況下的fair value, 它不需要是最低價；） -曉炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:58:01

• 沒說過要最低價呀？我說沒人可以買在最低。而且說過每個人 -bogbog- ♀ (485 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:03:17

• Now we’re on the same page lol good night;) -曉炎- ♀ (198 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:06:35

• 一直都這麽說呀， -bogbog- ♀ (301 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:11:14

• 不是說你。是說很多等著抄底的人。想抄底要麽就是 -曉炎- ♀ (545 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:27:25

• 機會成本， -bogbog- ♀ (835 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:10:23

• lol 確實，BTC我是小賭怡情的。你不應該在乎，手上那麽多 -曉炎- ♀ (24 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:20:55

• 610以下按價值算就很便宜了， 您如果看TA, 可以看到這一波很大部分人買在720以上 -bogbog- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 14:13:35

• 是的，買在720的人很多時候是因為貪婪心態，跟風，怕自己賺不到；） -曉炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 15:59:39