我倆的前提是一致的：好的opportunity. 我們的不同是——

你強調要在盡可能低的價格下買入，而我認為低價自然是最好，但合理的價格就可以了。一個好公司，我不願意因為等著比合理價低得多的價格而失去機會。這就是所謂的opportunity cost(機會成本）。因為從長期角度來看，機會成本的損耗也是應該避免的。而如果因為不能買到比合理價格更低的價格而握不牢的話，說明自己還是沒有弄清楚什麽是合理價格。

 

所有跟帖： 

• 是的。 一致的，其實拿meta來說， 我的合理價格是從610裏開始就可以了， 比您的600還高一點。 -bogbog- ♀ (429 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:03:06

• Wonder you heard about the famous “See’s Candies” story -曉炎- ♀ (830 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:17:55

• 沒錯，首先是要“好”公司， 其次是要“合理”價位， -bogbog- ♀ (263 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:30:13

• 合理，在我眼裏就是在不損耗機會成本的情況下的fair value, 它不需要是最低價；） -曉炎- ♀ (0 bytes) () 12/07/2025 postreply 20:58:01

• 沒說過要最低價呀？我說沒人可以買在最低。而且說過每個人 -bogbog- ♀ (485 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:03:17

• Now we’re on the same page lol good night;) -曉炎- ♀ (198 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:06:35

• 一直都這麽說呀， -bogbog- ♀ (301 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:11:14

• 不是說你。是說很多等著抄底的人。想抄底要麽就是 -曉炎- ♀ (545 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:27:25

• 機會成本， -bogbog- ♀ (835 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:10:23

• lol 確實，BTC我是小賭怡情的。你不應該在乎，手上那麽多 -曉炎- ♀ (24 bytes) () 12/07/2025 postreply 21:20:55