現在很煩，凡是管理層的的都得去上反歧視的課。

現在很煩，凡是管理層的的都得去上反歧視的課。

裏麵有個場景:

有個雇員是G，平時跟上司和同事都沒什麽過節。此人總是打扮得比較入時。某天上司就順便說了一句:你很時髦啊。。

這位想來想去越想越不自在，去找人事部門報告，說你什麽意思，難道是影射我是G麽。。。

結果上司需要檢討說話不當心，需要去上SENSITIVITY的課。

所以現在當個頭需要小心，下麵的人玩笑不敢開，不敢保證說不定哪天人家覺得你讓他不舒服了。。隻談工作。。。

所有跟帖： 

• 我們這兒有個做了13年自閉症協會領導的因為支持反對 -julie116- ♀ (118 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:46:38

• 就是因為人人都被政治正確洗腦了而不敢按常識表達自己的是非觀，以至於“政治正確”成了這個社會唯一的標準了。 -布衣之才- ♂ (50 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:51:27

• 我覺得lgbt 是陰謀。旨在毒害發達國家青少年：）和當年的 the globe is Flat 一樣 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 12:58:16

• 計劃生育的發達國家版本。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 14:36:46

• 自己的公民都計劃了然後從國外大量移民 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 20:51:22

• 新移民和老住戶能是一樣的社會待遇嗎？慢慢的就消滅了原來的中產階級。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 21:10:08

• 凡是不遵守社會規範的，不是要更正，而是要把自己標簽為弱勢群體 -布衣之才- ♂ (146 bytes) () 11/14/2018 postreply 18:39:05

• 我是覺得有利益群體利用這些弱勢群體 -julie116- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 20:52:03

• 為了選票迎合。 -布衣之才- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 07:41:21

• 米帝有點兒規模的公司，一向這樣。不僅是管理層，普通員工也必須注意。每年有職工教育，現在用網上課程；完了還要小考通過才行。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 14:14:35

• 反歧視是把雙刃劍，但作為不受保護的少數族裔，反歧視對我們利大於弊。如果沒有沒有六十年代的反歧視（civil rights）， -廢話多多- ♀ (534 bytes) () 11/15/2018 postreply 03:06:02

• 說的好 -2017wx- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 05:04:53

• civil right是因為冷戰美國需要安撫國內。權宜之計，非良知覺醒。而且基本隻是討好能對統治階層造成傷害的非裔。 -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 08:01:16

• 法律上公車座位分白人與黑人，歧視了黑人。華人坐哪裏？印第安人坐哪裏？根本就不在civil right範圍內，我們激動個啥？ -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 11/15/2018 postreply 08:04:52

• 語言決定思維，Civil Rights, 不是 civil right 。你把“s”丟掉了，難免隻見樹木不見森林。上世紀 -廢話多多- ♀ (1872 bytes) () 11/16/2018 postreply 02:13:31

• 在美國基本就應該說話避免評論。除非是明確地讚美。這沒毛病。如果很熟悉的私下開玩笑另說。 -springgarden- ♀ (0 bytes) () 11/17/2018 postreply 09:32:35

• 真的是這樣。我現在除了和我partner 說一些有傾向性的話，其他人一概已快樂膚淺為話題中心。有一次一不小心因為政治話題把一個老 -江南一朱- ♀ (0 bytes) () 11/26/2018 postreply 23:59:56

• 是公司怕吃官司，培訓或開掉一兩個VP事小，如果賠錢倒黴的是股東們 -碼農個體戶- ♂ (0 bytes) () 12/01/2018 postreply 14:04:10