Thank you so much for your analysis. IT和business部門是經常有衝突的。這次先招我的

是business部門。 從跟頭的談話，她提到她一點都不懂IT, 不知道IT那邊為了一個business request會花多長時間，和難度在哪裏。她說她認為係統使用的好壞責任應該在IT. 言外之意 IT 不應該責備她不懂IT. 所以她特別喜歡我懂IT這塊的經驗。

現在是， 大頭也應該知道這個，可大頭寧可讓我去IT. 從我自己的角度來看，我也認為這種在公司裏上上下下能左右逢源的或最好是個老美幹。可一般能具備這種能力的老美，就算是在business functional 方麵很強的很多， 可同時又IT也強的不多。我在想是不是我跟他們比又多點 advantage. 這個advantage有多重要？能使用多長時間？

所有跟帖： 

• 懂IT和業務 -豆子學院- ♂ (240 bytes) () 08/03/2014 postreply 17:25:48

• 謝謝您。 我就是想聽聽任何比我另的清的意見。我如果決定加入IT的話，會不會offend business 的頭？ -wishing- ♀ (225 bytes) () 08/03/2014 postreply 17:50:56

• 不會，你就基本跟她沒關係了，你做你的，business叫你做啥屬於求著你。但你做business這頭，你還是要密切跟IT打交道的 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:00:40

• ”business叫你做啥屬於求著你“。 比我另得清多了。 謝謝。 -wishing- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:05:51

• 本末倒置料。IT has no value if not serving business -heure- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:08:32

• 那是IT部門的事情，但起碼對個人來說，你不用看誰臉色做事。 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:11:43

• 能否請您多展展？俺跟business頭interview時，也說了IT是應該serve business的。 -wishing- ♀ (39 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:17:57

• Simple. IT is cost while business generates revenue. -heure- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:30:04

• I agree. 如果沒有IT, business就算是回到算盤時代，還是能run的。 -wishing- ♀ (86 bytes) () 08/03/2014 postreply 18:50:11

• “問渠哪有清如許？為有源頭活水來。” -heure- ♂ (600 bytes) () 08/03/2014 postreply 19:41:20

• 您是從business owner的角度來看的。我理解。我要是替owner想， -wishing- ♀ (231 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:13:38

• Follow your heart then. There is no risk free choice... -heure- ♂ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:32:05

• maybe I am too greedy. seeking for a promise. Thanks for your in -wishing- ♀ (165 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:49:31

• 她那個business又不是sales, 也隻是個overhead -Manymore- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:04:46

• good reminding。overhead. thanks!. -wishing- ♀ (0 bytes) () 08/03/2014 postreply 20:52:37