補充一句，第一種方式，

如果公安有足夠的能力取得人證和物證的聯係，
一般就不會用第二種方式了。
所以，那種要公安公開證據的說法，大家笑笑民運的幼稚和煽情就可以了。
就是99%的證據指向孫，如果缺乏了1%，就是定不了案。
給你公開了，也就是讓你喊幾嗓子是孫幹的，但是你的嗓門能夠替代那1%嗎？

                                                                    某清華眼中的野雞大學野雞專業學生一些想法。

所有跟帖： 

• 公安有多少證據, 你我都不知道. 此案不是破不破得了的問題. 是想不想破的問題. -expectingMM- ♀ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 18:35:56

• 我隻知道，美國公安如果在案發現場3天之內無法取證，60%的就成了懸案。 -為烈士注冊- ♂ (0 bytes) () 06/07/2013 postreply 20:11:26

• 就是說 還有 40%能破, 對於其中嫌疑人極其明確的, 相信百分比會非常的高. -expectingMM- ♀ (0 bytes) () 06/08/2013 postreply 05:51:50