你的意思如果有遇到違法的事情，應該忍氣吞聲?

歧視是違反federal law， 很嚴重的罪。[Title VII of the Civil Rights Act of 1964 (Title VII), which prohibits employment discrimination based on race, color, religion, sex, or national origin; ]

不要說外麵的法律，就是公司published的rule就有申明，公司反對歧視，誰遇到不公，可以上告。

不管我是否辭職、還是另外開公司，我覺得是遇到的歧視，難道我不應該上告? 

老中是有語言、文化的弱點，但是並不等於老中在公司就自然應該在最底層，永遠沒有機會。   這隻是implicit的requirement，但如果攤開了，讓外麵人來審核、或者打官司，公司絕對不能夠把這作為打壓你的理由。

而且恰恰是因為minority，在人脈、文化上的弱勢，就有federal law來保護和平衡我們。  難道我們不應該依照法律?

所有跟帖： 

• 你遵從法律是你的權利，但別人不告也不表示人家都是傻瓜。 -歇會兒- ♀ (133 bytes) () 04/20/2011 postreply 18:46:30

• 我覺得恰恰是有老中告了，我們這些不告的才沾了光 -彪悍的小石頭不用多說- ♀ (0 bytes) () 04/20/2011 postreply 18:51:09

• 那你們快去告，俺等著沾光~ -歇會兒- ♀ (0 bytes) () 04/20/2011 postreply 19:05:00

• 我支持你！權利是爭取鬥爭來的！從來不是施舍來的！黑人有馬丁路德金才有今天的地位！你不鬥爭隻能吃剩飯 -彪悍的小石頭不用多說- ♀ (0 bytes) () 04/20/2011 postreply 18:53:57

• 感覺像對牛彈琴。 -Cathy_Bay- ♀ (87 bytes) () 04/20/2011 postreply 19:14:01

• 有欠缺的人難道就不可以告老板歧視了嗎? -告老板- ♂ (228 bytes) () 04/20/2011 postreply 19:26:50