紐約時報這次揭溫的目的？

最近比較吸引眼球的是紐約時報有關溫家寶家人斂財的報道。紐約時報的報道不會沒一點根據，另外要說溫的家人沒利用他的地位與影響斂財也不會讓人信服。中共腐敗是製度性腐敗，沒一個官員幹淨，大家都利用手中的權利大發其材，這也是從鄧開始就有要求官員財產公開的呼聲，卻一直不能執行的原因，也是64的起因。紐約時報要揭露任何一個中共官員的不義之財都會一揭一個準，問題的關鍵是為啥揭露打擊中共領導層中最想進行民主政治製度改革向西方靠攏的人，而不是揭露打擊最保守堅持獨裁視西方為敵人的領導人？

那個小記者說那些信息是通過正常途徑獲得的，這是胡扯。他沒這樣大的能量與信息途徑，一定有高深層內線提供了這些資料，並提供了相當的資金讓其發表（中共是否將貪汙搞成薄的一大罪狀？那好，我把你溫習在這方麵的醜行也揭出來）。現在報紙受網絡衝擊非常大，都處在非常不妙的狀態，紛紛倒閉。紐約時報在發該文前一定清楚發該文會給其在中國的業務造成損失。這也說明其發該文所得大於所失，反溫派這次提供的資金可能非常大。

另外，中國大使館怎會知道該文要發表並在發表之前去使壓？是否紐約時報提前告訴了大使館並想做某種交易而沒做成？

紐約時報作錯了嗎？紐約時報做的沒錯，它讓人們更看清了中共自私為己的本質。其他的大話漂亮話都是*****為自己立的牌坊。

紐約時報作對了嗎？紐約時報做的也不對，它為了錢財，打擊了中國想進行民主政治製度改革的勢力，這可能會讓更保守獨裁的勢力得勢而阻止改革，那樣中共會更腐敗，社會矛盾更加劇，實非人民之福。

如紐約時報不是為了錢財，那它更應該去揭露那些堅持獨裁反西方的中共領導人的斂財腐敗醜行。這些人隻會更髒，沒一個幹淨的。

紐約時報是從正義道義上，從對中國人民有利的考量上發這文章的嗎？不是，它僅是為了錢財。

所有跟帖： 

• 個人意見 ，如果政改的目的，是使寶寶式的巧取豪奪合法化，那，這種政改，不搞也罷。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 11:34:11

• 能不能在沒有革命的情況下，可以改革哪？ -richman- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:42:24

• 我反覺得台灣的方法比較好。。。慢慢來。。分幾步到位。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 13:17:01

• 那你說怎辦？不改革？打個比方，大家都吸毒，有的吸毒上癮並保護毒品產源以保證不斷有 -xsz- ♂ (217 bytes) () 10/28/2012 postreply 13:45:35

• 就按你的舉例，後麵那個吸毒者這也必須在自己先戒毒後才可能動員別人戒，而不是先鏟除毒品來源再戒毒。 -8gu- ♂ (27 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:45:06

• 以此類推，那麽要戒煙的是否也要全世界不生產香煙才能戒煙？邏輯何等荒謬! -8gu- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:46:25

• 不要淨胡攪。我問你的問題你沒回答，你說怎麽辦？ 你能否給一個邏輯不荒謬的解決辦法？ -xsz- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:54:30

• 這種政改，至少比那種把你們這些網友送去勞教的“紅色”政改要強 -supadupa- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:17:17

• 我猜想其要求comment的目的就是想讓中國政府花大價錢將該文買下，壓下 -xsz- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 11:45:44

• 你沒看懂我的意思，我是猜紐約時報單方有這個想法。 中國可能因你所說原因沒買，文章發出來了。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:06:31

• 向NYT這樣的大媒體在對某人某機構進行報道時，都會把文章提前交給被報道的人、機構過目， -PAS- ♀ (51 bytes) () 10/28/2012 postreply 18:43:41

• 關於NYT是否和領館交易之事，你不覺的是那些想提高自身的中文報紙自己將 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:31:46

• 自己楞往上貼啊。。。反正誰也查不出個一，二。。哈哈 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:32:06

• 關於NYT是否和領館交易之事--- 不可能有交易。TG沒有那麽愚蠢 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:33:55

• 試想：紐約時報單方有這個想法。中國一旦掌握這個想法，如拿出來，那NYT的文章還值幾個錢。。。。 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:36:03

• 所以我們隻能猜想，不一定對。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 13:48:21

• 做什麽交易？！在美國這麽多年都不明白這裏的報紙是怎麽做的？請被report的有關人做評論， -PAS- ♀ (45 bytes) () 10/28/2012 postreply 18:49:26

• 溫究竟貪汙沒貪汙這麽多錢，和他有沒有幹係其實還不能確定。 -去薑- ♂ (436 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:36:03

• 這真得謝謝美，它還管中國高官有沒有貪汙？ 可他為什麽不管埃及的哪？ -richman- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:39:28

• 回複：有人監督高官貪汙總是好事。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:42:52

• 是，是，讓黃鼠狼看管。。。有點意思，哈哈哈哈 -richman- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:44:47

• 回複：New York Times is黃鼠狼?????????哈哈哈哈. -QinJin- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:24:51

• 唉，誰讓中國是世界人口大國呢， -去薑- ♂ (182 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:46:44

• 回複：唉，誰讓中國是世界人口大國呢， -richman- ♂ (133 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:50:53

• 傳薄熙來招兵買馬批溫打習 著名打假人士方某在列 -縱馬馳騁- ♂ (1635 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:51:48

• 薄瓜瓜不是還在美國嗎？ -大川菜- ♀ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 09:06:35

• 回複：紐約時報這次揭溫的目的？ -AsianTiger- ♂ (321 bytes) () 10/28/2012 postreply 12:56:12

• 沒有誠信度想攢錢是那種loser -lxc20- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 13:32:27

• 這是我見過的最蠢的發言？你是瘟相安插的吧？你要是知道推背圖100%應驗，能前瞻數百年， -PAS- ♀ (43 bytes) () 10/28/2012 postreply 18:56:32

• 紐約時報是全球最有公信力的報紙,你如果連這都不知道就別說話了. -xishuashua$- ♀ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 03:34:30

• 回複：紐約時報這次揭溫的目的？ -backwardation- ♀ (181 bytes) () 10/28/2012 postreply 13:25:53

• 回複：紐約時報這次揭溫的目的？ -REVIEW_WOOD- ♂ (1360 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:07:36

• 回複：紐約時報這次揭溫的目的？ -REVIEW_WOOD- ♂ (1360 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:08:12

• 文章作者錯了，美國是真心為了中國好的，無數的人都這樣幼稚的認為 -都市紅塵- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:10:03

• 對美國我們的想法是一致的。一個什麽狀態下的中國最符合美國利益？我本來寫有這個猜測的。 -xsz- ♂ (23 bytes) () 10/28/2012 postreply 15:08:16

• 這文章作者的目的無非就是想把水攪渾。問題是別人都像你這樣見錢眼開有奶就是娘 -3722- ♀ (548 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:21:03

• 要不見錢眼開，也就不會個個官員貪汙腐敗了。你也不要把美國人美國報紙想的多麽高尚。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 15:14:46

• 紐約時報這次揭溫的目的我不知道，但是客觀上是打擊了想進行製度改革的一派。 -細草微風- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:36:24

• 中國的改革就是耗子看糧倉， 瘟神的所謂政改就是讓他合法化。 -打工的- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 15:36:53

• 他讓官員財產公開也叫合法貪汙嗎？ -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 20:00:55

• 又是“陰謀論”！ 要害是真是假。 不是（無論）報道的目的 -遍野無塵- ♀ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:41:17

• 中國人總愛往邪道上想，還什麽目的，揭發薄熙來是什麽目的，揭發溫家寶就是什麽目的，人家這叫一視同仁。 -苞米花- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 16:00:07

• 中國人總愛往邪道上想, 正所謂以中國人之心，度美國人之腹也！ -不開竅- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 18:13:44

• 樓主不妨給解釋下如果一10歲小孩撿了10萬美元交給警察叔叔動機何在？ -手叁口18- ♂ (298 bytes) () 10/28/2012 postreply 17:12:44

• NYC作對了嗎? 對大眾100%對,對縣級80%對,市級60%對,...對9常委,不對. -login_today- ♀ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 19:49:44

• 家產稅單是可以公開。讓權利在陽光下運行。 -unavail- ♂ (460 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:29:34

• 好人滿街都是。總理職位。需要治國將才, 帥才。 -unavail- ♂ (1318 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:32:08

• 幹部不走田莊, 地頭。要出大問題。 -unavail- ♂ (925 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:33:13

• 中國老百姓太不幸了，肥豬剛養好，要迎來一群瘦豬。(一桶水 2012-10-26 ) -unavail- ♂ (186 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:33:55

• 中國好官: 舍我其誰???? -unavail- ♂ (203 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:34:39

• 《紐約時報》解釋如何獲取溫家寶財產信息 -unavail- ♂ (1591 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:36:30

• 中國大使親臨施壓 刺激《紐約時報》揭露溫家 -unavail- ♂ (1561 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:37:00

• 民主台灣 -unavail- ♂ (5085 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:40:55

• 民主中國 -unavail- ♂ (7575 bytes) () 10/28/2012 postreply 20:41:37

• 那紐約時報當年報道“五角大樓文件”，又是誰提供的資金？ -三俗不俗- ♂ (101 bytes) () 10/28/2012 postreply 21:57:18

• 還用說，肯定吃了中共和越共的錢，揭露美帝的醜行。 -劉劉粉- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 08:08:27

• 紐約時報在做這種報道之前都會給當事人和國家發書麵通知,要求comment.這是一個程序. -xishuashua$- ♀ (107 bytes) () 10/29/2012 postreply 03:23:15

• 你的名字叫做“全世界人民”？ -dajia007- ♂ (0 bytes) () 10/29/2012 postreply 11:20:42

• 不光代表海外華人，還能代表全世界人民，NB -kai2002- ♂ (0 bytes) () 10/30/2012 postreply 20:03:12