最近比較吸引眼球的是紐約時報有關溫家寶家人斂財的報道。紐約時報的報道不會沒一點根據，另外要說溫的家人沒利用他的地位與影響斂財也不會讓人信服。中共腐敗是製度性腐敗，沒一個官員幹淨，大家都利用手中的權利大發其材，這也是從鄧開始就有要求官員財產公開的呼聲，卻一直不能執行的原因，也是64的起因。紐約時報要揭露任何一個中共官員的不義之財都會一揭一個準，問題的關鍵是為啥揭露打擊中共領導層中最想進行民主政治製度改革向西方靠攏的人，而不是揭露打擊最保守堅持獨裁視西方為敵人的領導人？
那個小記者說那些信息是通過正常途徑獲得的，這是胡扯。他沒這樣大的能量與信息途徑，一定有高深層內線提供了這些資料，並提供了相當的資金讓其發表（中共是否將貪汙搞成薄的一大罪狀？那好，我把你溫習在這方麵的醜行也揭出來）。現在報紙受網絡衝擊非常大，都處在非常不妙的狀態，紛紛倒閉。紐約時報在發該文前一定清楚發該文會給其在中國的業務造成損失。這也說明其發該文所得大於所失，反溫派這次提供的資金可能非常大。
另外，中國大使館怎會知道該文要發表並在發表之前去使壓？是否紐約時報提前告訴了大使館並想做某種交易而沒做成？
紐約時報作錯了嗎？紐約時報做的沒錯，它讓人們更看清了中共自私為己的本質。其他的大話漂亮話都是*****為自己立的牌坊。
紐約時報作對了嗎？紐約時報做的也不對，它為了錢財，打擊了中國想進行民主政治製度改革的勢力，這可能會讓更保守獨裁的勢力得勢而阻止改革，那樣中共會更腐敗，社會矛盾更加劇，實非人民之福。
如紐約時報不是為了錢財，那它更應該去揭露那些堅持獨裁反西方的中共領導人的斂財腐敗醜行。這些人隻會更髒，沒一個幹淨的。
紐約時報是從正義道義上，從對中國人民有利的考量上發這文章的嗎？不是，它僅是為了錢財。
