毒品供給;而有的吸毒者雖也吸毒,但知道吸毒不好,想鏟鋤毒源,這樣大家就可將毒戒了。你說後麵的這個吸毒者是不是更好一些?采取的方式也對?你是否因為他也是吸毒的就懷疑他會這麽幹?即使他不幹,僅僅說說是否也比不說好?
那你說怎辦?不改革?打個比方,大家都吸毒,有的吸毒上癮並保護毒品產源以保證不斷有
所有跟帖:
• 就按你的舉例,後麵那個吸毒者這也必須在自己先戒毒後才可能動員別人戒,而不是先鏟除毒品來源再戒毒。 -8gu- ♂ (27 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:45:06
• 以此類推,那麽要戒煙的是否也要全世界不生產香煙才能戒煙?邏輯何等荒謬! -8gu- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:46:25
• 不要淨胡攪。我問你的問題你沒回答,你說怎麽辦? 你能否給一個邏輯不荒謬的解決辦法? -xsz- ♂ (0 bytes) () 10/28/2012 postreply 14:54:30