事務有雙重性。一般，專製社會治安反而比較好。民主社會治安狀況要看經濟。

例子很多。以前，意大利的黑手黨猖獗。法西斯上台後，殘酷鎮壓，黑手黨幾乎絕跡，

直到意大利解放，黑手黨才死灰複燃。蔣介石跑到台灣，搞戒嚴，台灣治安好得很。

等等例子。

 

民主社會呢，要民主就得容忍一些社會問題。控製不可能那麽有效。西方國家，社

會治安目前還好，主要是有社會保障係統。如果沒了，社會治安，那不會因你是

民主就自然好。

所有跟帖： 

• 如果你到一個地方去，一個月皮夾子手機被偷被搶的可能性超過50%，還能容忍嗎？ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:05:58

• 我還是比較佩服薄的才幹的。有人說，他在搞文革，不是，不是文革， -gendaito- ♂ (275 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:21:05

• 如果不是因為政治因素，如果把薄比作一個企業的CEO， -gendaito- ♂ (310 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:43:22

• 歸根到底，薄罔顧權貴，以政績民意為資本追求升官， 破壞了潛規則。 -xinhua- ♂ (131 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:52:02

• 還是有區別的，如果這個CEO想黑幫老大那樣能夠從精神上肉體上消滅你， -Warsteiner- ♂ (351 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:54:19

• 看結果：重慶百姓原來見了警察就發抖，後來見了警察理直氣壯。這CEO太牛了！ -xinhua- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 17:57:54

• 是嚴厲處置了一些人，有爭議。裏麵會有些問題，但很難借此否認整體成績。 -gendaito- ♂ (0 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:03:52

• 我們太喜歡搞蓋棺定論，功過說，為什麽不能就事論事呢？ -Warsteiner- ♂ (170 bytes) () 10/01/2012 postreply 18:07:55