下麵有人說是二戰挽救了美國而不是羅斯福的新政, 真能扯啊.

1929年大蕭條後是個什麽情形,2008年很多報道重提往事.多麽悲慘的記憶.這是羅斯福新政的起源.估計這很多人並不知道這段曆史,喜歡隨便張口就來.我帖個中文的維基百科,有興趣可以好好看看. 一部分窮人利用福利製度並不是福利製度的錯,是執行的問題.沒有福利製度,美國才真正的拉美化.我很奇怪一些老中的言行,難道就自己賺錢過的好就行.其他人沒能力就該餓死.福利製度也是保護你我這樣有財產的安全.

中文的解釋跟本沒說清楚．貼個英文的,

http://en.wikipedia.org/wiki/New_Deal

所有跟帖： 

• Many historians believe: -999朵玫瑰- ♀ (700 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:11:42

• 我的天,你不至於腦殘至這個地步吧．征稅和天朝搶奪人財產生命是一回事情？你沒有最LＯＷ，隻有更LＯＷ啊． -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:20:17

• 對頭 -秋色滿院- ♀ (63 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:42:46

• in 1920s,工會 was necessary because of lacking of labor laws -WXC1204- ♂ (314 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:30:26

• 美聯航的工會為了拯救公司接受了減薪幾年的決定,可管理人員照樣給自己加薪. -999朵玫瑰- ♀ (67 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:33:12

• the most problematic one is goverment employee 工會. The private -WXC1204- ♂ (542 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:40:16

• 工會的負作用確實在擴大，這就是說的在不同經濟法製階段要做適當的改革。 -i751- ♂ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:52:21

• 美國可從來沒有窮鬼分田地的時候。 -i751- ♂ (187 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:44:20

• 你自己既然貼了林克，就應該看看失業率有沒有被新政解決 -秋色滿院- ♀ (123 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:18:46

• 新政花的錢，根本沒有效果。 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:20:21

• 新政惡果，現在還在吃 -秋色滿院- ♀ (15002 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:24:22

• 第一個新政，進一步惡化了經濟 -秋色滿院- ♀ (106 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:30:57

• 回複：第一個新政，進一步惡化了經濟 -秋色滿院- ♀ (2901 bytes) () 09/08/2012 postreply 13:35:08

• 失業率和保持人民生活的尊嚴是兩碼子事.　別動不動叫別人動腦子,　這世界上比你聰明的人到處都是. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:21:30

• 隻是讓你動一下腦子而已，不會冒犯你吧？ -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:38:39

• 若覺得沒有冒犯我,估計你自己腦子都不好使了.　我也就當你還是個值得辯論的對手， -999朵玫瑰- ♀ (69 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:52:48

• 你自己先說人家扯，人家當然會要你再用點腦子啦，那就是不要隨便攻擊人 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:58:35

• 隨便攻擊人你也不是今天開始的.記得以前的帖也說別人是傻子吧．我看到太離譜的言論就用了扯, -999朵玫瑰- ♀ (186 bytes) () 09/08/2012 postreply 13:03:25

• 對呀，沒錯呀，有腦子不用，下結論就是傻子。 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 13:11:25

• 新政在蕭條時期緩和了社會矛盾，穩定了局麵。形勢控製住了，但也沒翻身。 -gendaito- ♂ (283 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:21:26

• 沒有新政，餓的眼睛發綠的民眾可能就要鬧革命了,美國也許就象蘇聯那樣了,還等到二戰. -999朵玫瑰- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:24:29

• 沒證據的結論 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:35:42

• 真不懂這還要怎麽證明。你沒飯吃的話，也許可以安心餓死。但很多人不能。 -gendaito- ♂ (117 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:41:20

• 中國60年代的人很餓，但沒造反。 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:44:35

• 請問在中國怎麽造反，更何況中國那時候正經曆著人類曆史上最大規模的洗腦運動。 -i751- ♂ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:48:11

• 中國人有豐富的造反經驗，挨餓沒造反，證明饑餓和造反沒必然聯係 -秋色滿院- ♀ (51 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:51:50

• 偉大領袖已經把矛盾轉到了一場史無前例（官方語）的浩劫中了。 -i751- ♂ (117 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:56:20

• 在人都窮的地方人的忍耐力高。美國行嗎？在人均年收入五萬的地方，他能安心挨餓？ -gendaito- ♂ (75 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:50:32

• 自己關門推想沒用，美國人其實挺吃苦的，也挺聽話的 -秋色滿院- ♀ (0 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:53:37

• 你說別人推想，你自己不也是推想嗎？幾千萬人挨餓,　沒有動亂除了中國會發生,估計世界上都不太可能存在． -999朵玫瑰- ♀ (65 bytes) () 09/08/2012 postreply 12:56:22

• 可是美國立國以來還真沒發生大的動亂，所以你的結論是想當然 -秋色滿院- ♀ (56 bytes) () 09/08/2012 postreply 13:01:59

• 美國沒發生過大規模的動亂歸功於多數人滿意和遵守製度，沒有公平合理多數人認可 -999朵玫瑰- ♀ (167 bytes) () 09/08/2012 postreply 13:15:31

• 美國人聽話就是因為實在不行還能領到免費食物啊 -i751- ♂ (178 bytes) () 09/08/2012 postreply 13:16:24