沒證據的結論
所有跟帖:
•
真不懂這還要怎麽證明。你沒飯吃的話,也許可以安心餓死。但很多人不能。
-gendaito-
♂
(117 bytes)
()
09/08/2012 postreply
12:41:20
•
中國60年代的人很餓,但沒造反。
-秋色滿院-
♀
(0 bytes)
()
09/08/2012 postreply
12:44:35
•
請問在中國怎麽造反,更何況中國那時候正經曆著人類曆史上最大規模的洗腦運動。
-i751-
♂
(0 bytes)
()
09/08/2012 postreply
12:48:11
•
中國人有豐富的造反經驗,挨餓沒造反,證明饑餓和造反沒必然聯係
-秋色滿院-
♀
(51 bytes)
()
09/08/2012 postreply
12:51:50
•
偉大領袖已經把矛盾轉到了一場史無前例(官方語)的浩劫中了。
-i751-
♂
(117 bytes)
()
09/08/2012 postreply
12:56:20
•
在人都窮的地方人的忍耐力高。美國行嗎?在人均年收入五萬的地方,他能安心挨餓?
-gendaito-
♂
(75 bytes)
()
09/08/2012 postreply
12:50:32
•
自己關門推想沒用,美國人其實挺吃苦的,也挺聽話的
-秋色滿院-
♀
(0 bytes)
()
09/08/2012 postreply
12:53:37
•
你說別人推想,你自己不也是推想嗎?幾千萬人挨餓, 沒有動亂除了中國會發生,估計世界上都不太可能存在.
-999朵玫瑰-
♀
(65 bytes)
()
09/08/2012 postreply
12:56:22
•
可是美國立國以來還真沒發生大的動亂,所以你的結論是想當然
-秋色滿院-
♀
(56 bytes)
()
09/08/2012 postreply
13:01:59
•
美國沒發生過大規模的動亂歸功於多數人滿意和遵守製度,沒有公平合理多數人認可
-999朵玫瑰-
♀
(167 bytes)
()
09/08/2012 postreply
13:15:31
•
美國人聽話就是因為實在不行還能領到免費食物啊
-i751-
♂
(178 bytes)
()
09/08/2012 postreply
13:16:24