想問下：去除中國因素，僅談美國，眼下的民主製度也不好嗎？

如果成立，怎麽改？改威權製？或獨裁政治？

所有跟帖： 

• 為啥“講個不好聽的話”？“好聽”不成立？兩黨可不是兩人問題，兩人是街頭問題，兩黨是社會問題。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:07:26

• 把美國軍隊黨衛軍、媒體黨辦、參眾兩院成拍手機器、黨委領導一切等，會是什麽情形？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:01:28

• 美國民主其實是大款說了算, 選民隻是從大款們內定的人選中挑一個, 最終選上誰的都要為金主服務 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:17:56

• 如何讓大款說了不算？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:20:24

• 老百姓誰能出的起那麽多錢, 支持候選人? -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:23:21

• 老百姓沒有選票？不可以成立代表自己利益的政黨嗎？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:26:01

• 沒錢別想. -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:27:31

• 各種工會的錢比很多富豪要多。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:30:18

• Trump在所有共和黨候選人裏最有錢，你認為他能選上嗎？ -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:36:47

• 資本是一種勢力, 不是個人, 隻要服從一部分勢力的支配就能當選, 床鋪特立獨行, 不符合勢力的要求, 所以, 4次都沒選上. -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:44:43

• 你怎麽知道的？也是勢力的一部分？嗬嗬 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:47:21

• 你這樣說就沒意思啦. -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:52:54

• 最好的, 也就是這次共和黨, 下次民主黨, 兩個黨後麵的大佬隻有一個: 華爾街 -zzwskh- ♂ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:21:21

• 華爾街如果指金融業，人很多的。不是一個。trump跟老巴就完全不同政見。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:29:22

• 不和華爾街站在一起的, 當不上美國總統, 即使當上也不能善終. -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:33:58

• 華爾街那麽多人，你說那個啊？嗬嗬 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:35:28

• 不涉及中國問題，尤其不涉及海歸問題。美國輿論有沒有探討更好製度替代的聲音？ -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:24:24

• 做夢都不要想, 隻有民主掩蓋下, 才能讓當選的候選人更聽華爾街的擺布, 否則, 下次換人 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:27:09

• 那讓咱們D也來掩蓋一下。公開選舉的話，不厚基本無懸念當選。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:34:40

• LZ說了, 不談中國, 哈哈 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:38:05

• 有很多學者政客深入實驗研究討論過的，結論是還沒有找到比民主更好的體製。 -beijingcheng- ♀ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:28:56

• 民主的發源地是希臘 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:39:05

• 美國輿論都是資本家控製的,你認為資本家控製的媒體會為誰服務? 你真以為媒體是獨立的? -zzwskh- ♂ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:29:44

• 資本家的利益也不同。fox跟msnbc的觀點差別超過TG跟輪輪。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:32:02

• 選上的總統也一樣, 代表的都是不同陣營的資本, 不是老百姓. -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:36:20

• 這樣啊。哪反對陣營也不會善罷甘休吧啊。嗬嗬。所以都是死路一條。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:49:10

• 當然不是, 可是你又有什麽辦法呢, 自己發起個黨試試? -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:40:37

• 那就請您看看，這張報紙是為哪個資本家服務的？ -永遠的楓葉- ♀ (361 bytes) () 08/11/2015 postreply 05:24:11

• 美國的製度是民主的一個好的實踐，中國的製度是另外一個好的實踐，看誰笑到最後 -京4- ♂ (858 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:39:27

• 再笑20年就差不多了。 -永遠的楓葉- ♀ (236 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:57:45

• 根本不需20年，10年吧。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 19:01:05

• 我看到的是，中國一直在改良，而美國不思進取 -京4- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 19:07:04

• 正解。中國一直在想辦法解決問題，美國一直在內耗。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 19:18:35

• 守株待兔式內耗。不思進取，因為隻要乾等到土共崩潰那一天，再無對手了，何必那麼辛苦? -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 19:25:32

• 再改良也沒用，集權製的結果都一樣。 -永遠的楓葉- ♀ (1514 bytes) () 08/10/2015 postreply 20:47:07