美國的製度是民主的一個好的實踐，中國的製度是另外一個好的實踐，看誰笑到最後

什麽製度才是更民主的，這是很複雜的問題。不是一人一票選總統就是民主製度。
（很多這方的著作，多看看吧）
比如說占領華爾街，六四等，都是人民民主的一種表現，大家通過這種方式表達訴求，而這些訴求不一定就跟選擇總統有關。
衡量一個製度是否民主的唯一標準（沒有之一）是，所有民眾的合理訴求的實現的程度。
每個人都有訴求，有些是正當的，有些是不正當的。你的訴求是去殺一個人，當然一般是不正確的。
比如說，有人的訴求是，提高生活水平。這個訴求不一定就通過選擇總統來實現。
而現在的社會製度提供機會，或提供培訓，讓這個人實現這個訴求，也是訴求的一種現實方式。

所有跟帖： 

• 再笑20年就差不多了。 -永遠的楓葉- ♀ (236 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:57:45

• 根本不需20年，10年吧。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 19:01:05

• 我看到的是，中國一直在改良，而美國不思進取 -京4- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 19:07:04

• 正解。中國一直在想辦法解決問題，美國一直在內耗。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 19:18:35

• 守株待兔式內耗。不思進取，因為隻要乾等到土共崩潰那一天，再無對手了，何必那麼辛苦? -南天北雲- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 19:25:32

• 再改良也沒用，集權製的結果都一樣。 -永遠的楓葉- ♀ (1514 bytes) () 08/10/2015 postreply 20:47:07