不涉及中國問題，尤其不涉及海歸問題。美國輿論有沒有探討更好製度替代的聲音？

所有跟帖： 

• 做夢都不要想, 隻有民主掩蓋下, 才能讓當選的候選人更聽華爾街的擺布, 否則, 下次換人 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:27:09

• 那讓咱們D也來掩蓋一下。公開選舉的話，不厚基本無懸念當選。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:34:40

• LZ說了, 不談中國, 哈哈 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:38:05

• 有很多學者政客深入實驗研究討論過的，結論是還沒有找到比民主更好的體製。 -beijingcheng- ♀ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:28:56

• 民主的發源地是希臘 -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:39:05

• 美國輿論都是資本家控製的,你認為資本家控製的媒體會為誰服務? 你真以為媒體是獨立的? -zzwskh- ♂ (6 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:29:44

• 資本家的利益也不同。fox跟msnbc的觀點差別超過TG跟輪輪。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:32:02

• 選上的總統也一樣, 代表的都是不同陣營的資本, 不是老百姓. -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:36:20

• 這樣啊。哪反對陣營也不會善罷甘休吧啊。嗬嗬。所以都是死路一條。 -知人知麵- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:49:10

• 當然不是, 可是你又有什麽辦法呢, 自己發起個黨試試? -zzwskh- ♂ (0 bytes) () 08/10/2015 postreply 18:40:37

• 那就請您看看，這張報紙是為哪個資本家服務的？ -永遠的楓葉- ♀ (361 bytes) () 08/11/2015 postreply 05:24:11