其實不然, 中國願意學先進國家的東西 (包括拷貝 )。
所有跟帖:
•
現在是。而且中國在工程建設上,大膽使用新技術。而美國還陷在過去的條條框框裏。中國的工程技術方麵,已經超過美國了。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2014 postreply
09:11:10
•
技術上的山寨容易,體製,製度上的學習就沒那麽容易了,需要觀念上的改變。
-望自遠方-
♂
(418 bytes)
()
08/05/2014 postreply
09:26:04
•
觀念上體製製度上 美國人是最保守的 不同於美國的都要鎮壓 :-) 跟本別談學習。
-ManOfHonor-
♂
(78 bytes)
()
08/05/2014 postreply
09:38:45
•
美國鎮壓足球?就用你這個驢唇不對馬嘴的例子:中國學習足球多少年了?排世界第幾?別說中國男人不聰明哈,嗬嗬。
-望自遠方-
♂
(108 bytes)
()
08/05/2014 postreply
09:42:27
•
it's in the participation and fan base.
-ManOfHonor-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2014 postreply
10:51:15
•
這個就是你鎮壓的定義?
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2014 postreply
12:32:16
•
市場經濟, 股份製, 專利製度等不都是製度上的學習? 不要一講製度, 就是政治, 多黨製, 直選等
-FHZM-
♂
(78 bytes)
()
08/05/2014 postreply
09:47:50
•
正是TG在過去三十多年內放棄了意識形態的禁錮,引進西方市場經濟才得以發展迅速。I give TG credit on that,
-望自遠方-
♂
(278 bytes)
()
08/05/2014 postreply
09:56:51
•
“政體越來越不能適應經體” --- 這個才真是普世的謊言。現在冒然的采用普選製度,那才是中國的災難。烏克蘭就是個例子。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2014 postreply
10:02:11
•
沒有人要求一步登天,直接普選。為什麽不能先從城市(而不是農村!)基層選舉開始?開放黨禁?
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2014 postreply
10:48:38
•
中國是民主集中製,有點像美國的公司製度,民意要參考,更重要的是看能力。起決定作用的是幾個背後的大股東。
-相對強度-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2014 postreply
11:18:10
•
你真以為是看能力?更重要的是股東的喜惡。
-QinJin-
♂
(0 bytes)
()
08/05/2014 postreply
12:06:18