看了你這個圖我倒有點糊塗了。Van怎麽會最終停在你標的那個位置的？

Van被撞在右側中間，按你畫的兩個矢量疊加，好像不會彈回到初始位置的後方吧？

至於Bus的最後位置，司機活著，可以碰撞後改變方向的。

 

所有跟帖： 

• 我沒看清，你標的“Van"意思是那是Van的箭頭吧，可能不是最終位置。知道最終位置在哪裏嗎？ -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 07:30:22

• Van 基本上是圖裏麵的位置。裏麵有段視頻，看了就會明白了。 -白雲青山- ♂ (120 bytes) () 07/29/2016 postreply 07:43:33

• 可惜隻看到開頭主持人，一幅地圖，然後就沒有了。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:25:06

• 有什麽好糊塗的？！台球桌上這樣的軌跡不要太常見！ -pzf- ♂ (1769 bytes) () 07/29/2016 postreply 07:39:47

• 別激動，我以為OP圖上標出了Van的最終位置才有這一問的，正因為和台球桌上的物理原理不合。可惜OP沒有標出來。 -QuantPM- ♂ (152 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:03:03

• 我沒有標注van的最終位置，隻知道bus的最終位置。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:41:59

• Van的最終位置不知道，隻知道Bus的最終位置。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:38:00

• 看我下麵跟帖裏的一張圖，是不是應該是Van？看不太清楚。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 07/29/2016 postreply 08:41:16

• 想想兩者的速度矢量大小差了多大？ -MoonRiverMe- ♂ (53 bytes) () 07/29/2016 postreply 10:25:24