有什麽好糊塗的？！台球桌上這樣的軌跡不要太常見！

來源: pzf 於 2016-07-29 07:39:47 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1769 bytes)
本帖於 2016-07-29 07:59:30 時間, 由普通用戶 pzf 編輯

van被從右方撞來，被撞出馬路有什麽不可理解的？

至於“司機活著，可以碰撞後改變方向的。”是想暗示bus司機有偽造現場之嫌嗎？！

至於嗎？有必要嗎？又不是在大陸！

左轉對直行、叉路跨主路、有stop sign 對無 stop sign，無論哪一種出了事就全責，這個case三條全占了有什麽疑問呢？

這要是北美華人出的事故，幾乎根本不可能有什麽討論的，因為誰的責任大家都明白；

就是因為是大陸來的司機，不清楚北美的習慣，不遵守北美的規則（其實中國大陸的規則就遵守嗎，不知道，大家腦補）

 

一會懷疑bus超速，又懷疑bus酒駕，又什麽失控，又什麽撞擊點，又什麽這個可疑那個可疑……

可是這些重要嗎？你沒有路權就是沒有路權！可惜在大陸好像沒這個概念？

 

不禁又想起對比一下北京老虎事件：

一會說因為吵架，一會說嫌坐著不舒服，一會說誤以為出了虎園（這個陰險，因為暗示動物園的提示不夠明確，這樣就可以訛到錢了）……可是，這些都不重要，禁止下車就是禁止下車！！

 

請您先登陸，再發跟帖！