嗬嗬,中國人說“照這種邏輯...”的人,十有八九是連充分和必要條件都搞不清楚的。
所有跟帖:
• 你邏輯通?講講這裏什麽是充分什麽是必要 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:26:53
• 你上麵說的話舉的例子已經說明了你不懂邏輯,還有必要跟你講嗎? -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:30:06
• Could let teenager drive kill a person? It could, and it appare -fourwaves- ♂ (50 bytes) () 09/25/2015 postreply 12:53:23
• 邏輯不一樣。沒人否認teenager開車會撞死人。豐田否認UA會是硬件+軟件引發的,堅持加速踏板是唯一原因。 -QuantPM- ♂ (119 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:07:02
• 哪怕豐田當初說:“難保ECU不會引起UA,但是我們沒有看到證據”,那麽這篇文章也就沒必要寫了。 -QuantPM- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:09:26
• 他並沒有實驗證明,所以不成立 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:10:26
• 你又錯了,是豐田先下的定論,別人不必做實驗來否定他們。別人可以理論上攻擊,是豐田需要證明自己正確。 -QuantPM- ♂ (148 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:22:30
• 無聊!這不是討論 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 13:34:18