2012 Chevrolet Volt vs. 2012 Toyota Prius Plug-in

http://www.motortrend.com/roadtests/alternative/1302_2012_chevrolet_volt_vs_toyota_prius_plug_in/

所有跟帖： 

• prius 最差情況是一加侖50英裏， 同樣一個200英裏的長途，prius 用4加侖普通油，volt 用16度電加5.7加侖 -堅茂- ♂ (110 bytes) () 09/02/2015 postreply 17:42:58

• Prius的發動機隻有80 HP.Volt 149 HP. 沒有免費的午餐.你以為撈著了.高速上想加速時就知道Prius為何省油 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 19:14:03

• 現代發動機技術各車廠都差不多。想省油又不想花錢，隻有減小氣缸排量，減車重，沒什麽別的辦法。 -southmountainer- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 19:22:17

• 根據topspeed.com的資料，好像volt沒有那麽多馬力，最高速也隻到100邁 -堅茂- ♂ (87 bytes) () 09/03/2015 postreply 19:53:51

• 我實際計算過Volt的油耗數字，最近開過一個四百哩的長途, -khyang86- ♂ (1296 bytes) () 09/02/2015 postreply 20:01:33

• 這位兄弟說的很對 -ponde- ♂ (193 bytes) () 09/02/2015 postreply 22:21:24

• 如果隻要求新三年舊三年，那Prius已經很不錯了 -修車工- ♂ (0 bytes) () 09/02/2015 postreply 23:01:10

• 這點好處，和5-10年用車經濟效益對比，看家庭重要程度的吧。 加速快，能節省多少時間？ -needtime- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 06:26:15

• 看過一篇分析,考慮折舊,保養,保險,油(電)費等.Volt是除某些小型車外費用最低的。 -khyang86- ♂ (87 bytes) () 09/03/2015 postreply 08:22:05

• 如果長途開的不多,十年以後發動機等於還是新的一様。 -khyang86- ♂ (192 bytes) () 09/03/2015 postreply 08:43:49

• 發動機完全可以拆除，減輕重量 -堅茂- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 14:43:46

• 我的意思是以我的例子,所有一般發動機三萬,六萬,十萬哩的保養, -khyang86- ♂ (196 bytes) () 09/04/2015 postreply 11:29:59

• 加速快的車事故率不低，除非是名貴車型 -堅茂- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 14:42:48

• 他是在說駕駛的樂趣，不在意這個是雞同鴨語 -ponde- ♂ (64 bytes) () 09/03/2015 postreply 15:58:54

• 滿電 0-60要8.7，這點樂趣確實引人入勝，沒電時樂趣又是怎麽樣的情況？ -堅茂- ♂ (0 bytes) () 09/03/2015 postreply 19:58:19

• 沒開過Volt,是不會了解的,這個車子最大的特色是 -khyang86- ♂ (658 bytes) () 09/03/2015 postreply 20:55:00

• 根據以下youtube 測試，volt 0-60是10.9秒，這個數值是中偏下的行業水平 -堅茂- ♂ (341 bytes) () 09/13/2015 postreply 08:53:45

• volt 一次最遠隻能跑300英裏，普通充電要10個小時，汽車一生的一半時間是在充電，GM應該賣半價 -堅茂- ♂ (87 bytes) () 09/04/2015 postreply 18:24:34

• 你晚上睡覺的時候，車子自己在外麵遛彎嗎？ -ponde- ♂ (0 bytes) () 09/04/2015 postreply 19:44:04