前兩個“誤區”就是誤導，第三個誤區基本正確

1. 同樣材質的鋼板，絕大多數情況下鋼板越厚越安全。
日車fan是不是覺得日本人用的薄鋼板比歐美車的鋼板強度還高？
2. 側麵門板當然也是越強大越安全，理由同上。
3. 歐美車比日係安全，同級裏大致如此，造車理念不同的結果。

前三條都不靠譜，下麵幾條就不用看了，槍手5毛貼或日車飯自我寬心的貼。

所有跟帖： 

• 外行隻會罵大街，還是先去看看汽車碰撞安全的科普再評論 -W050404- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 20:50:32

• 看看國內關於德係車和日係車安全方麵的爭議 -W050404- ♂ (13849 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:08:01

• 作者連一點統計學的基本常識都沒有 -日理萬機- ♂ (50 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:20:10

• Thirty-nine vehicles meet tougher criteria to earn 2014 safety a -W050404- ♂ (121 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:24:31

• 這是分級別的奧運會比賽，在高速公路上碰可不分級別。鬼子車會趕考，這是常識了 -soccer88- ♂ (0 bytes) () 03/05/2014 postreply 21:58:00