這個隻有認命了。一個車從上砸下來，改裝賽車都不一定抗得住。

所有跟帖： 

• 車大一點，結實一點會減輕傷害，也許能撿回性命。 -US_CAR. - ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 16:49:26

• 不好說。一般車越大，ROLL OVER越要命。車頂不會做的太結實--越結實越容易ROLL OVER。 -bpyrmjpmrl- ♀ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 21:11:31

• 我想他們要開4Runner的話，不會全被砸死。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 22:20:29

• 裝甲車能行，坦克就不必了。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/28/2013 postreply 21:11:56

• 一說大車安全就有人拿坦克來抬杠，大車的缺點就是多耗油，花錢買安全。 -US_CAR.- ♂ (70 bytes) () 12/29/2013 postreply 12:30:23

• 注意到有兩個重傷的，如果車頂結石一點，他們很可能保命 -日理萬機- ♂ (19 bytes) () 12/29/2013 postreply 08:19:46

• 政府安全要求車頂篷能承受車自重的兩倍。2千磅的車能承受4千磅就可以了， -US_CAR.- ♂ (150 bytes) () 12/29/2013 postreply 12:21:10

• 你這個隻是靜壓。樓上可是拿車砸。PICKUP少說4000磅。撞擊速度少說40邁。看有多少衝量？ -bpyrmjpmrl- ♀ (149 bytes) () 12/29/2013 postreply 18:27:28

• 回複：SORRY算錯了（懶了，沒折成KG）。應該約36000鎊 -bpyrmjpmrl- ♀ (0 bytes) () 12/29/2013 postreply 19:49:52

• 我隻在比較大車和小車的抗壓能力，你非說它門相同，我就無話可說了。我並沒說開大車 -US_CAR. - ♂ (44 bytes) () 12/30/2013 postreply 00:02:17

• 防彈衣是好東西，但在挨到炮彈的時候穿什麽防彈衣真的不重要。 -bpyrmjpmrl- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 17:41:49

• 按你這個算法，車都得壓成鐵餅了。實際上可能嗎？ -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 08:51:16

• 在這個車禍裏，車解釋一點很可能保兩條命，也許4個都能保 -日理萬機- ♂ (52 bytes) () 12/30/2013 postreply 11:44:02

• 沒看到照片。不過那兩個重傷的很可能是因為--砸偏了 -bpyrmjpmrl- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 19:05:02

• 36000磅不足以把車壓成餅 -bpyrmjpmrl- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 17:42:53

• 沒考慮變形吸能，你的計算太粗燥，沒人有參考意義。 -US_CAR.- ♂ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 21:03:46

• 貨車是翻滾著砸到轎車車頂的吧？這個速度不會是40邁的。 -N.- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 16:01:37

• 算法值得商榷。 -southmountainer- ♂ (500 bytes) () 12/30/2013 postreply 16:06:17

• MV=FT是動量定理，不考慮形變。沒有計算碎片和終速度是真的值得商榷。 -bpyrmjpmrl- ♀ (0 bytes) () 12/30/2013 postreply 17:57:22