美車歐車致死率比日車大,這是事實
所有跟帖:
• 你想沒想過車主的生活方式對這個也有影響? -89501200- ♀ (0 bytes) () 02/17/2010 postreply 08:37:07
• 按這個數據Civic比警車Impala還安全 -xavet- ♂ (16 bytes) () 02/17/2010 postreply 08:55:00
• 你不信美國交通安全會的報告,你信自己啊 -tsc12- ♂ (54 bytes) () 02/17/2010 postreply 09:58:17
• 車禍不在同樣情況下是沒有可比性的, 這點都不知道 -wcat- ♂ (0 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:03:40
• 什麽叫不在同樣情況下?你講話總是口齒不清 -tsc12- ♂ (28 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:13:33
• 再給你說一遍 -xavet- ♂ (94 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:20:03
• 你這樣講話是模棱兩可 -tsc12- ♂ (50 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:23:35
• 這個統計數據根本不是證明哪種車更安全 -xavet- ♂ (104 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:17:15
• 哈哈哈!原來你不懂這個英文字 -tsc12- ♂ (30 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:25:46
• 兄弟你可真逗 -xavet- ♂ (84 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:36:01
• 回複:兄弟你可真逗 -tsc12- ♂ (69 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:38:38
• 我是來鞭撻驢的,不是來教你英文的 -xavet- ♂ (39 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:47:16
• 我看你還是沒讀懂這份報告 -tsc12- ♂ (44 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:51:28
• 所以我說這個統計方法和數據不能推出你想要的結果 -xavet- ♂ (0 bytes) () 02/17/2010 postreply 11:02:35
• 算了不再對牛彈琴,你的話總是不清不楚 -tsc12- ♂ (24 bytes) () 02/17/2010 postreply 11:07:24
• 你自己邏輯沒學好,也許你是T托就算俺是對驢彈琴了 -xavet- ♂ (0 bytes) () 02/17/2010 postreply 11:13:02
• 我是招南虢逃?銈儯?上?孀硬豢山 -tsc12- ♂ (24 bytes) () 02/17/2010 postreply 11:25:01
• 你隻想聽你希望聽到的 -xavet- ♂ (71 bytes) () 02/17/2010 postreply 12:25:48
• 這是not not not事實! Sorry, no offence, but in your own -mdgg- ♂ (377 bytes) () 02/17/2010 postreply 09:29:38
• 你說的對,安全性,歐車>日車>美車 -tsc12- ♂ (40 bytes) () 02/17/2010 postreply 10:20:09
• 致死率都不會算 -wcat- ♂ (147 bytes) () 02/17/2010 postreply 11:17:43
• 美國公路交通安全委員會的人都不如你? -tsc12- ♂ (14 bytes) () 02/17/2010 postreply 11:31:50
• 偷換概念還真有人買賬 -wcat- ♂ (0 bytes) () 02/17/2010 postreply 12:17:49
• death rates 不翻成致死率,你翻成啥? -tsc12- ♂ (19 bytes) () 02/17/2010 postreply 12:27:30
• 你用了這個“致”字,這譯意和願意就差了十萬八千裏 -xavet- ♂ (50 bytes) () 02/17/2010 postreply 13:14:01
• 是不是翻成死亡率你就滿意了? -tsc12- ♂ (95 bytes) () 02/17/2010 postreply 14:19:34