回複：不錯，至少你還想到了環保了。其實前麵已經說過很多，任何

我還真沒跟你抬杠的意思， 我也完全沒有走極端， 而是依照你的邏輯來說事。

先明確一點，我絕對的讚成環保。我不讚成的是明明因為別的原因(基本上是因為銀子)，卻拿環保說事。還是那個問題，不信你把這個問題丟到車壇裏問問，如果白送一輛車，或自己的預算無限，看看大家都喜歡‘要’什麽車?如果說誰白得一輛車，而且所消耗的油也報銷的話，還是堅持選HONDA FIT 或豐田YARIS， 那他就是真環保主義者。否則的話就不是，就這麽簡單。

還有，你LG開越野車去越野就不是浪費資源了？別人開越野車上班就是浪費？請幫我理解這裏的邏輯問題。

再有，請問LZ住的房子多大？如果就夫妻兩個的話，估計1000平方英尺夠了吧，太大也浪費能源啊!如果有小孩，那再多200平方，應該夠了吧。我們在買房子的時候考慮到環保了嗎？房子大自然消耗的電和煤氣就多，這不也是資源，也和環保有關嗎？

回頭我寫篇文章上傳，談談我為什麽不讚成把車的大小與環保掛鉤吧。話有得罪的地方，請見諒。與LZ探討。

所有跟帖： 

• 如果有人白給我一輛車還代買油 -cys254- ♂ (260 bytes) () 03/25/2009 postreply 11:51:28

• 哈哈，如果我看到你開這樣的車，我要說，你太酷了 -woth- ♀ (0 bytes) () 03/25/2009 postreply 12:05:31

• 承認是結果而不是動機就好 -蘇武牧狼- ♂ (482 bytes) () 03/25/2009 postreply 15:52:11

• 回複：承認是結果而不是動機就好 -cys254- ♂ (605 bytes) () 03/25/2009 postreply 19:22:24

• 我老公曾經寫過一篇大小汽車安全性比較，你如果感興趣 -woth- ♀ (202 bytes) () 03/25/2009 postreply 20:07:52

• 謝了 -cys254- ♂ (0 bytes) () 03/25/2009 postreply 20:39:06

• 很高興你讚同環保並且願意一塊兒討論。 -woth- ♀ (1092 bytes) () 03/25/2009 postreply 12:03:55

• 越野車是為越野造的? -UberAlles- ♂ (152 bytes) () 03/25/2009 postreply 12:27:56

• 她根本不懂車也不開車的。。。 -Audi- ♂ (77 bytes) () 03/25/2009 postreply 12:46:26

• 她是純環保義務宣傳員 -jgsaron- ♂ (0 bytes) () 03/25/2009 postreply 13:43:22

• 嗬嗬，謝謝你給了我這麽一個頭銜啊。我自認為做不到呢 -woth- ♀ (0 bytes) () 03/25/2009 postreply 13:59:54

• 你環保宣傳做得好。不過，你的確不太懂車 -jgsaron- ♂ (0 bytes) () 03/25/2009 postreply 14:17:29

• 謝謝你的誇獎，也謝謝你的意見啊。確實如你所說，我真的不 -woth- ♀ (464 bytes) () 03/25/2009 postreply 14:37:22

• 既然不懂車，當然就很難理解別人對車的選擇。所以， -Audi- ♂ (214 bytes) () 03/26/2009 postreply 07:29:09

• 嗬嗬，謝謝你的誇獎啦 -woth- ♀ (2720 bytes) () 03/26/2009 postreply 12:25:15

• 再誇你一句：除了環保宣傳，你的脾氣也挺好的 -jgsaron- ♂ (168 bytes) () 03/26/2009 postreply 14:10:22

• 嗬嗬，一下子收到這多表揚，有點兒受寵若驚了呀 -woth- ♀ (246 bytes) () 03/26/2009 postreply 19:39:17