現在就是資本控製國家經濟，你生活在其中還不知道？

發達國家中，哪個不是資本控製著國家經濟？你說說！

你可能不想這樣，不願意看到這樣，但是是事實。

你隻要為任何一個公司工作（私營的，上市的）都在為資本工作，資本創造就業機會，資本的流動喪失或者帶來機會。你的supper也是資本的一部分，要投資，存現金，買股票，工資的流通都是資本的一部分，別把自己同資本對立起來。

有時候，人總按自己的願望臆想這個世界，如果能夠從第3方的角度看問題更客觀一些。

所有跟帖： 

• 社會主義的定義各自演繹好了 -似曾相識- ♀ (29 bytes) () 09/02/2011 postreply 06:45:43

• 老不，你別激動，人人都得有個理想不是。 -adacat- ♀ (587 bytes) () 09/02/2011 postreply 06:48:47

• 你不明白一個道理：理想與現實的差距，如果你為一家公司工作 -不知道我是誰- ♂ (318 bytes) () 09/02/2011 postreply 08:02:38

• 你不明白的是： -adacat- ♀ (1362 bytes) () 09/02/2011 postreply 08:43:05

• 理論上都可以成立, 細節上怎厶執行, 花多少資源去完善, 又是另一回事了. -悉尼小混混- ♂ (0 bytes) () 09/02/2011 postreply 09:21:19

• 西方國家做得基本都不錯，直到1968年，老美的deregulation 開始，down hill了 -adacat- ♀ (71 bytes) () 09/02/2011 postreply 09:45:22

• 晚安好夢~~ -悉尼小混混- ♂ (0 bytes) () 09/02/2011 postreply 10:25:41

• 你是理想主義者啊~~ 感覺名表也是, 追求人人均富沒有階級的社會是人類 -悉尼小混混- ♂ (1042 bytes) () 09/02/2011 postreply 09:21:34

• 沒有啊。沒有說人人均富。~~ -adacat- ♀ (614 bytes) () 09/02/2011 postreply 09:40:56

• 經濟學裏麵離不開人性. 你又怎厶能確定一個政黨領導人是有可行性的呢? -悉尼小混混- ♂ (213 bytes) () 09/02/2011 postreply 09:49:50

• 這個你要仔細看他們的政策，最終是那些人會受益，就一目了然了。 -adacat- ♀ (514 bytes) () 09/02/2011 postreply 23:58:07

• 同一個法律下, 同樣受過高等教育, 你和廣大壇友們, 對不同政黨不同政策, 都還 -悉尼小混混- ♂ (296 bytes) () 09/02/2011 postreply 10:25:00