“他們不需要你了,無論你的生活情況如何,就要解雇你”,這個是現實。
讓這種毫無人性的解雇不要對每個遭此經曆的人的生活受到太壞的影響,這個即是現實,又是理想。因為有國家社會保障體係的存在,所以說它是現實。又因為有的人在時刻鼓動要減少或去除這種社會保障,使得不幸的人們不能decent地生活。其實質就是要把一個合理的現實,在變成一個偶們要為之奮鬥的理想。
歸根到底,這裏關鍵的問題就是,我們的命運,不能要讓資本和控製資本的少數幾個資本家說了算。這就是我們為什麽需要社會,一個公平的社會,一個國家,一個可以替絕大多數人的利益著想的國家。
關於“資本是國家的血脈”和會不會“貧血”的問題:不可否認全球化對每個國家經濟的影響。但要分開金融的影響和經濟的影響。我該更確切地說,應該是經濟是血脈,金融隻起到促進經濟活動的作用。所以,就經濟而言,國家隻要有人,有產出,有消費,就絕不會貧血。
說道這兒,一個國家的另一個職責就是,要有良好的金融秩序。對內,不能像老美一樣不搞經濟,隻印錢,要有適當的貨幣發行量使得經濟暢快流通。對外,要防止不可控製的外幣侵襲,允許老美這樣一個強大又無賴的國家,用永無休無止的紙票子,來購買戰略性的資產。
這一點上,如果一個執政黨派,以自由經濟的名義,推行對金融市場毫無管製的政策,使得外幣的流入流出,給國內經濟的正常運營帶來巨大幹擾。這種政黨,就是賣國。
最後,我不反對未來的全球經濟一體化。但時間未到。還是那句,資本是為社會服務的,社會是以所有人來定義的了。