再說空吧，心經裏的空，我越來越傾向於其是指人肉眼看不見的構成物質的最小粒子。

有聲波，光波，電磁波，肉眼能看到的普通物質，到最小程度也應該是一種物質波。

心經裏色是指肉眼能看到的萬物。
空應是指肉眼無法看見的最小物質。



觀自在菩薩，行深般若波羅蜜多時，照見五蘊皆空，度一切苦厄。舍利子，色不異空，空不異色，色即是空，空即是色，受想行識， 亦複如是。舍利子，是諸法空相，不生不滅， 不垢不淨，不增不減。是故空中無色，無受想行識，無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法， 無眼界，乃至無意識界，無無明，亦無無明盡，乃至無老死，亦無老死盡。無苦集滅道， 無智亦無得，以無所得故。菩提薩埵，依般若波羅蜜多故，心無掛礙，無掛礙故，無有恐怖，遠離顛倒夢想，究竟涅槃。三世諸佛， 依般若波羅蜜多故，得阿耨多羅三藐三菩提。故知般若波羅蜜多是大神咒，是大明咒， 是無上咒，是無等等咒，能除一切苦，真實不虛。故說般若波羅蜜多咒，即說咒曰：揭諦揭諦，波羅揭諦，波羅僧揭諦，菩提娑婆訶。

所有跟帖： 

• 最後堅定佛祖是最忒麽厲害的物理學家，那些佛經其實都是高級物理課本但是都被愚蠢的凡人給解讀成了心靈佛湯 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:22:47

• 佛祖當時應該是知道物質可以不斷細分，直到最後的程度，用“空”這個名詞指代而已。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:33:27

• 太厲害了，佛祖應該是外星人來指點地球人的，可能時空穿越的時候降落錯時間段了 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:39:18

• 佛經上真是這麽說的！不是開玩笑，嗬嗬。佛因一因緣降臨人類生活的空間。：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:41:09

• 我看過一紀錄片，說的就是這些個主啊佛阿其實就是外星人，聖經裏很多天使降臨的場麵都可以用宇宙飛船解釋 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:44:14

• 沒看過，有機會看看。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:48:19

• 我覺得，“空”就是“放下” -藍海_藍海- ♂ (30 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:25:02

• 看到美女的時候要念骷髏經 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:26:06

• 你著是眼中有美女，心中有美女的狀態 -ghost_in_shell- ♂ (424 bytes) () 03/09/2015 postreply 11:09:06

• 用心法也能解釋通。不過我不認同，佛經也不認同唯心論。問好藍海兄！：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:39:51

• 放下也可以理解為完成釋放了（勢能，壓力）的狀態。 -禾口- ♀ (262 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:49:16

• 當然用無自性，或者色指物質，空指精神，這兩種說法也能解釋通，隻是覺得用微粒說更好些。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:30:23

• 現在不是有宇宙暗物質說嗎，再扯扯這個阿 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:32:52

• 不敢瞎扯了，隻是俺的猜測而已。息怒啊：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:34:45

• 我沒怒，就喜歡看你寫的這些，我說真的，你再扯扯唄 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:37:07

• 哈哈，這又不是拉麵，不扯了：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:38:28

• RE -husk- ♂ (677 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:47:54

• 謝謝討論。我覺得色是指肉眼能看見的物質，空是指人眼耳鼻舌身無法感受的物質。空應該不是沒有，不是無。是最小粒子的代稱。我認為。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 09:55:17

• “色”是指有色相，所有的可被”眼耳鼻舌身“感受到的都是“色”的範疇 -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:04:32

• 寬泛地說可以。但細分一定是“色”指眼所見的東西。否則就不必細分“色聲香味觸法”對應“眼耳鼻舌身意”了。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:10:48

• 這裏的“色”即是代表“色聲香味觸”吧？ -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:14:43

• 當然不是了。色對眼，聲對耳，香對鼻，味對舌，觸對體，法對腦。都是分開的，沒有誰代表誰的。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:18:52

• 如果這樣，請問”聲香味觸“都哪裏去了？都包括在“受想行識”中了？ -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:24:03

• 聲香味觸都在那裏，人隻是用耳鼻舌體感受了一下。如果你學過電子，就知道一個是發射源，一個是感受器。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:31:25

• 俺的問題是：你難道認為《心經》隻討論“色”，而忽略了“聲香味觸”？ -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 13:53:35

• 我前麵說了，寬泛地說色代表色聲香味觸沒問題。那是為了說法，表述方便而已。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 14:08:36

• "最小的粒子"不是有？ -husk- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:12:23

• 我認為空就是指代最小粒子，沒說它是有還是無。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:15:33

• 好像是互相定義？ -husk- ♂ (348 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:22:12

• 這些都是文字相。因為沒有先定義好“有”是什麽，所以我不能亂用“有”這個名詞。隻是說“空”是指代最小微粒的一個名詞。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 10:27:17