謝謝討論。我覺得色是指肉眼能看見的物質,空是指人眼耳鼻舌身無法感受的物質。空應該不是沒有,不是無。是最小粒子的代稱。我認為。
所有跟帖:
•
“色”是指有色相,所有的可被”眼耳鼻舌身“感受到的都是“色”的範疇
-husk-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:04:32
•
寬泛地說可以。但細分一定是“色”指眼所見的東西。否則就不必細分“色聲香味觸法”對應“眼耳鼻舌身意”了。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:10:48
•
這裏的“色”即是代表“色聲香味觸”吧?
-husk-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:14:43
•
當然不是了。色對眼,聲對耳,香對鼻,味對舌,觸對體,法對腦。都是分開的,沒有誰代表誰的。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:18:52
•
如果這樣,請問”聲香味觸“都哪裏去了?都包括在“受想行識”中了?
-husk-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:24:03
•
聲香味觸都在那裏,人隻是用耳鼻舌體感受了一下。如果你學過電子,就知道一個是發射源,一個是感受器。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:31:25
•
俺的問題是:你難道認為《心經》隻討論“色”,而忽略了“聲香味觸”?
-husk-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
13:53:35
•
我前麵說了,寬泛地說色代表色聲香味觸沒問題。那是為了說法,表述方便而已。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
14:08:36
•
"最小的粒子"不是有?
-husk-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:12:23
•
我認為空就是指代最小粒子,沒說它是有還是無。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:15:33
•
好像是互相定義?
-husk-
♂
(348 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:22:12
•
這些都是文字相。因為沒有先定義好“有”是什麽,所以我不能亂用“有”這個名詞。隻是說“空”是指代最小微粒的一個名詞。
-WXCTEATIME-
♂
(0 bytes)
()
03/09/2015 postreply
10:27:17