美使館數據分析:北京霧霾在好轉 為何感覺卻加重了
文章來源: 張弢看世界 於
- 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
原標題:科學丨美使館數據分析:為何北京霧霾情況在好轉,而你感覺卻加重了?
很多關於中國霧霾的貼子,大概結論都驚人的一致,霧霾在惡化,三十年沒有希望。但是,根據美國大使館的數據,霧霾這幾年確實是在改善,然而問題出在冬天沒有改善。
本文來源:“ 張弢看世界”微信公眾號
作者:張弢
那天看到同學發的環保部的數據,於是想去驗證下環保部數據的真偽,於是發現居然美大使館提供了中國各大城市的PM
2.5數據,還是excel版本,作為一個曾經熱血的新能源研究員來說,怎麽能夠抑製自己的數據控:)
如下圖美國曆史數據網站
於是昨天熬夜做了下麵的這些數據分析,因為是基於數據的,我覺得非常客觀,也發現其實大家對於中國霧霾的變化有偏差,但同時大家感覺霧霾在嚴重也是可以解釋的。
首先我想以大家最關心也最嚴重的北京為例:
1.其實以全年來看,霧霾在好轉,藍天數量在增加
這是我看環保部提供的圖看到的結論,不敢相信,所以我整理了美國大使館的數據,發現結論是一致的,首先我說說我的算法:
昨天我算了一個數,朋友圈抱怨覺得和表觀感受差別太遠,原因是美國大使館的數據是精確到小時的,所以有時候霧霾在某天中午下午達到很高的值,但晚上回落了,平均下來的數值也許是100以下,但人的感受是當天空氣是不健康的。
所以我改變了取樣的方法,就是我抓取每天PM2.5最大的一個值進行分析,也做了精細,剔除了美國大使館標注的無效值,就可以得到另一張表,在這個表裏麵,以2015年為例,北京在一日中某個小時PM2.5含量超過100的天數達到了208天,占全年的57%,可能跟大家感受就接近了,所以以後的分析都用這種最高值的算法來分析。
可以看下麵兩張圖,上麵是每天PM2.5濃度取平均的分析,由於2011年之前丟失很多數據,我把大於100天數除以有數據天數做了個百分比,數據差別不小,但趨勢相同:
表1:北京霧霾分析(取每日PM2.5平均濃度算法)
表2:北京霧霾分析(取每日PM2.5最高值的分析)
需要說明的是,老美也許還在聖誕新年假期,所有城市12月的數據都沒有。但是並不妨礙我們得出一個不崢的事實:北京的霧霾情況在好轉,如果以總天數來計算的話,藍天(Pm2.5<100)天數在增加
圖1:北京PM
2.5>100天數的比例
我看很多人都說霧霾是這幾年越來越嚴重的,如果以全年來看顯然不對,其實最嚴重的是2010年和2013年,一年有75%左右的時間一天有某個時段PM2.5超過100,而這個數字在2015年降到了57%,2016年沒有嚴重的12月數據,但我計算過就算12月所有31天都超過100,也就是55%,仍然好於2015年!
2.
為什麽大家感到霧霾嚴重?因為冬季沒有好轉甚至惡化了!
但是這幾年大家明顯感覺霧霾在惡化,這是為什麽?我們可以看看下麵這個圖,這是從2008年以來12月每天的空氣質量指數。我用excel根據數值大小自動標注了顏色,我們可以發現,從12月數據來看,特別是2015年年末有一段霧霾非常嚴重,幾乎天天超過500,峰值達到了620。
圖2:
北京12月空氣質量圖
還是數據說話比較有說服力,我將每年11月到第二年1月的數據進行分析,可以看下麵這個表,比如2015年的數據代表是2015年11-12月和2016年1月:
表3:北京冬季空氣質量統計
圖3:北京冬季空氣質量統計
我們可以發現:如果以冬天,就是從每年11月到次年1月來計算,除開數據嚴重缺乏的2008年,冬天的霧霾天數並沒有改善,PM
2.5>100的數值穩定維持在70%-80%左右,而2016年11月更是83%的時間PM
2.5都大於100,而2015年北京PM
2.5>500爆表天數是8天,是曆史最高的,所以也就很容易理解為啥我們感覺空氣在變糟糕,從數據來看,並沒有嚴重,但爆表的天數增加會加重你的感受。
3.其他城市情況:廣州改善令人驚奇,冬季沈陽霧霾嚴重
這是美使館有數據以來的各年PM2.5>100天數百分比,趨勢也相同,霧霾天數都有了不同程度的降低。
有趣的是2012年幾乎所有城市都是半斤八兩,但是到了2016年分化卻很明顯,尤其是廣州,一年的優良天數達到了95%,難怪深圳小朋友幸福感爆棚,深圳空氣質量應該優於廣州,而上海PM
2.5>100天數也從2012年59%降到了2016年的19%,也屬於可以生活的範疇。
表4:主要城市PM2.5>100天數比例統計
圖4:主要城市PM2.5>100天數比例統計
如果同樣分析冬天的數據,可以看下表
表5:主要城市冬季PM2.5>100天數比例統計
圖5:主要城市冬季PM2.5>100天數比例統計
可以看出基本上除了上海和廣州改善明顯以外,其他城市冬天汙染都維持在一個很高的水平,像沈陽,全年總體空氣質量和北京差不多,但是到冬天空氣質量就會比北京還要糟糕,這也於大家的感覺相同。
4.
霧霾肯定能夠治理,但是我們應該思考問題的真正所在
我看了很多很多的貼子,大概結論都驚人的一致,霧霾在惡化,三十年沒有希望。隻要是環保部的話都是謊言,我起初也是這麽認為,但是我看了美國大使館的數據,看了環保部陳吉寧的這個新聞,至少基於美國大使館的數據,他說的核心兩點:1.霧霾這幾年在改善;2.問題出在冬天沒有改善;都沒有錯。
其實我看了新聞,北京從2014年開始嚴格推動環保整治,至少從全年數據來看,2015年之後數據改善還是有的,我想霧霾真正被意識到,大概就是2012和2013年,這兩年從各城市數據來看,也的確是2012、2013年最嚴重的,但之後各個城市都有了不同程度的改善,上海和廣州還基本進入了可居住的範疇,也就是說政府做的一些措施,無論怎樣都還是有效果的。
但我們必須要理解一點,就是為什麽在全年空氣質量改善的基礎上,冬季的霧霾卻沒有改善,甚至惡化了。今年我也做了一些煤炭和周期品的研究,我覺得2016年是可以理解的,很簡單的就是上半年國家進行了所謂的供給側改革,減少了煤炭的產量,而在下半年因為煤炭價格的上漲政府釋放了產能,於是造成了空氣的惡化。
因此,我對於2015年冬季惡化是不是也是因為大量的項目施工保證GDP,還是到了年底,大家都知道冬季霧霾嚴重,就是反正也不可能空氣達標,就對於環保設施睜一隻眼閉一隻眼加上本身冬季供暖等等因素,造成了冬天霧霾的加劇。這隻是我的猜測,如果是真的,那麽的確讓人沮喪。
無論如何,我想說,我們應該去理解霧霾是可以解決的,隻要方法是對的,並不需要30年,但是絕對不能自欺欺人式的治理,或者政府絕對不能平時整治,冬季不管,這樣可能給民眾表觀感覺更糟糕,其實毀了一年的工作。同時,之前看到洛杉磯霧霾治理時候也是真正困難在於執行,所以大家要有信心,發出聲音讓政府有壓力,嚴格執行相信一定還會好轉。
最後看看8月北京的數據吧,2015年和2016年空氣質量甚至超過了2008年(奧運會是8月8日到8月24日),不知道算不算信心之源。
圖6:8月北京空氣質量
-->
`,
"script":[{"type":"text/javascript","src":"//widgets.outbrain.com/outbrain.js","async":"async"}]
}
, "gg_rightside": {
"html":`
`,
"script":[{"type":"text/javascript","src":"//widgets.outbrain.com/outbrain.js","async":"async"}]
}
, "gg_duturandom": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_square": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_topbanner": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_middlesquare": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_dutu": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_botline": {
"html":``,
"script":[]
}
, "gg_dututop": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_shipintop": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_inContent": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_shipinrandom": {
"html":``,
"script":[]
}
, "gg_sideSticky": {
"html":`
`,
"script":[]
}
, "gg_bottombanner": {
"html":`
`,
"script":[{"type":"text/javascript","src":"//widgets.outbrain.com/outbrain.js","async":"async"}]
}
, "gg_marquee": {
"html":`
`,
"script":[]
}
}
const adEnv={
"gg_header": {
"html":``,
"script":[{"type":"text/javascript","exec":` var googletag = googletag || {}; googletag.cmd = googletag.cmd || []; var pbjs = pbjs || {}; pbjs.que = pbjs.que || []; `},{"type":"text/javascript","src":"https://adncdnend.azureedge.net/adn-hb/adn.wnx2.js","async":""},{"type":"text/javascript","src":"https://adncdnend.azureedge.net/adn-video/WenxuecityPlayer.js","async":"async"}]
}
}
const wxcEnv = {
"base":{
"exe":[],
"src":[
{"src": "/news/js/recommendednews.js","defer":"true"},
{"src":"/js/wxcFunc.js","defer":"true"}
]
},
"func":{
"exe":[
//展示評論
'function showMoreComments(){let n = 0;for(let i=0;i
2){dom.hide();}}$("#showallcomment").show();$("#showlesscomment").hide();};',
],
"src":[
//圖片,搜索,QR code
{"src": "/news/js/view.js?v=05132024"},
//計數器
{"src":"//count.wenxuecity.com/service/count/script/do.php?type=news&id=5908504&n=0&out=jsval","defer":"true"},
]
}
}
function wxcCode(){
wxcEnv.base.exe.forEach(x=>{
let tag = buildAdcode(x);
document.head.append(tag);
})
wxcEnv.base.src.forEach(src => {
let tag = buildSrc(src)
document.head.append(tag);
});
wxcEnv.func.exe.forEach(x=>{
let tag = buildAdcode(x);
document.body.append(tag);
})
wxcEnv.func.src.forEach(src => {
let tag = buildSrc(src)
document.body.append(tag);
});
}
function adcode(){
let adkey = Object.keys(ads);
adkey.forEach(x=>{
let code = ads[x].html;
let div = document.getElementById(x);
if(div)div.innerHTML = code;
ads[x].script.forEach(s=>{
if(Object.keys(s).indexOf('src')===-1){
let tag = buildAdcode(s.exec);
document.body.append(tag);
}else{
let tag = buildSrc(s);
document.body.append(tag);
}
})
})
}
function baseCode(){
let baseKeys = Object.keys(adEnv);
baseKeys.forEach(x=>{
adEnv[x].script.forEach(s=>{
if(Object.keys(s).indexOf('src')===-1){
let tag = buildAdcode(s.exec);
document.head.append(tag);
}else{
let tag = buildSrc(s);
document.head.append(tag);
}
})
})
}
function buildAdcode(script){
let tag = document.createElement('script');
tag.innerHTML = script;
return tag;
}
function buildSrc(obj){
let keys = Object.keys(obj);
let tag = document.createElement("script");
keys.forEach(key=>{
tag.setAttribute(key, obj[key]);
})
return tag ;
}