論語新得454

子曰：“唯女子與小人為難養也，近之則不孫，遠之則怨。”

對這句話的解釋，很有意思。古人不大同意孔子的觀點，“此言女子，舉其大率耳。若其稟性賢明，若文母之類，則非所論也。”而現代學者反而想法設法為孔子辯解，如南懷瑾、李澤厚諸人。

我覺得，關鍵出在定義不清，何為“小人”？如樊遲學稼，子曰：“小人哉，樊須也！”一時氣話而已，“女子”亦屬此類。這是一。

孔子知道，“食色性也。”“富與貴是人之所欲也。”他認為“禮”可以治“性。”自己嚴格要求自己，也要求學生也這麽做，這麽做了不但沒有得到預想的“木鐸”效果，還發生桓槐拔樹，子見南子之事。故“怨”！這是二。