幽燕客

"我欲載之空言,不如見之於行事之深切著明也。"
正文

論語新得401

(2019-01-18 05:51:48) 下一個

子曰:“人能弘道,非道弘人。”

若按通解“道者,通物之名,虛無妙用,不可須臾離。”那麽這句話可以說是錯的。“道”統攝萬物萬有,人可知之用之,可順之逆之,豈能弘之?比如,人都有死;人可通過醫學、鍛煉等方法延長生命,但生命之延長不可謂之“弘道”。人都有死,隻是一個存在的“道”,不以人的意誌為轉移,豈能“弘”哉?

朱熹說,“人外無道,道外無人。然人心有覺,而道體無為;故人能大其道,道不能大其人也。”“道外無人”可;“人外無道”則是信口胡說。“人心有覺,”故可知“道”,但“道”不因人知而大,不因人不知而小。

張載說:“心能盡性,人能弘道也;性不知檢其心,非道弘人也。”“心能盡性”,“性即理”是理學的基本觀點。然“心”“性”“理”都在“道”中,“心”最多也隻能盡全部的性,不可能弘性,弘理,更不可能弘道。

“人能弘道,非道弘人。”隻有按“道義”講,這句話才正確。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.