zt; 田家英被殺

田家英被殺  [e-mail]

田家英，1936年在成都參加抗日救亡工作。次年參加中華民族解放先鋒隊。1938年入陝北公學學習。同年加入中國共產黨。曾任延安馬列學院教員、中共中央政治研究室研究員、中共中央宣傳部曆史組組員。1942年1月8日，田家英在《解放日報》發表的雜文《從侯方域說起》，受到毛澤東的好評。1948年，經過胡喬木的推薦，田家英到毛澤東身邊當秘書。1954年後，兼任國家主席辦公廳、中共中央政治研究室、中共中央辦公廳副主任。是中共八大代表、第三屆全國人大代表。著有《學習〈為人民服務〉，宣傳毛澤東思想》、《中國婦女生活史話》，編有《民國以來大事年表》等。參加了《毛澤東選集》第1-4卷的編輯出版工作，曾言“毛澤東思想己滲入到我的骨髓裏”。

田 家英的工作，得到毛澤東的稱讚，是多方麵的。中共第八次全國代表大會召開，毛澤東要致開幕詞。陳伯達給毛澤東準備了一個講稿，毛澤東沒有采用，嫌其文字太 長離題太遠。開會日期很近了，毛澤東要田家英起草一個講話稿，田家英用了一個通宵寫出來，毛澤東首肯以後，又經劉少奇、周恩來、朱德等人修改審定。毛澤東的開幕詞中有一句話：“虛心使人進步，驕傲使人落後。”後來流傳很廣，影響很好，就是出自田家英的手筆。會議休息的時候，一些代表走到毛澤東麵前，稱讚這 個開幕詞簡短有力，鼓舞人心，寫得好。毛澤東也很讚賞地說：“這不是我寫的，是一個少壯派，此人叫田家英，是我的秘書。”這樣，幕後的英雄，被毛澤東推上 了前台。1958年，中共中央號召幹部下放，有的省委書記要求毛澤東把田家英下放到他們那裏去。毛 澤東不答應，他說：“我是主張幹部下放的，但是田家英不能下放。在這個問題上，我是言行不一。”田家英崇敬毛澤東，但他頭腦比較清醒，沒有陷入那種盲目崇拜和造神運動當中去。他在毛澤東身邊工作，比較深刻地了解毛澤東，對其長處和缺點都容易看清。從50年代後期，他對毛澤東的方針有所懷疑，對毛澤東的為人也有所批評。在廬山會議前期，田家英和胡喬木、李銳等人一道，是支持會議的反“左”基調的，對彭德懷、張聞天、周小舟等人的言行，表示了明確的支持。在廬山田家英還說，他離開中南海的時候，準備向毛澤東提3條 意見：一是能治天下，不能治左右；二是不要百年之後有人來議論；三是聽不得批評，別人很難進言。這些話，經過曆史的驗證，應該說是很有見地的。後來，廬山會議風向大轉，彭德懷受到不公正的批判，田家英也被揭發出有“右傾”傾向而受到衝擊，毛澤東出麵保護了他，使他安全過關。但思想上的裂痕，卻從此產生了。

1960年代初，田家英向毛澤東建議說，許多農村工作幹部不會做工作，應該起草一個農村工作條例。毛澤東接受了田家英的建議。在毛澤東親自主持下，田家英參加起草了《農村人民公社工作條例(草案)》 即農村工作“六十條”，對糾正大躍進運動以來農村工作中的左傾錯誤產生了積極作用，毛澤東高興地說：“‘六十條’的發明權在田家英。”此外，田家英在處理 群眾來信上，在深入調查研究、了解實際情況上，都作出很好的成績。毛澤東對他評價很高。田家英多次深入基層，作調查研究，但是他實事求是，在某些時候，他從現實調查中得出的結論，與毛澤東的看法有分歧，他也堅持自己的意見，不肯隨聲附和。比如說1962開 完七千人大會以後，田家英奉毛澤東指示到湖南的幾個地方去作農村工作調查。毛澤東本意是要修改“六十條”。田家英卻發現，農村中要求實行包產到戶的呼聲很 高、很迫切。回到北京以後，田家英向劉少奇匯報了上述情況，認為實行包產到戶有利於提高農民的生產積極性，劉少奇表示讚同，並且委托田家英向毛澤東報告此事。毛澤東明確表示不同意實行包產到戶。但從實際調查中得出自己的認識的田家英，不肯屈從毛的意見。他在劉少奇、鄧小平的指示下，給中共中央起草了《恢複 農業生產的十大政策》，提出要繼續放寬政策，不搞“一刀切”。結果，毛澤東嚴厲批評田家英說，回到北京以後不去修改“六十條”，卻去搞什麽包產到戶，分田 單幹。在中共八屆十中全會上，毛澤東幾次點名批評田家英。毛澤東把“單幹風”看做是修正主義路線的重要表現，在原則問題上，他對於田家英毫不留情，劉少奇 則在會上替他說了一些話，使氣氛得到緩和。田家英向毛澤東作了檢查，但是，和在廬山會議上一樣，他隻檢查自己的“錯誤”，不涉及他人，不推卸責任。

1963年5月，毛澤東主持起草製定《中共中央關於目前農村工作中若幹問題的決定》，即“前十條”，沒有找田家英參加。同年9月，劉少奇主持起草《關於農村社會主義教育運動中一些具體政策的決定》(“後十條”草案)，田家英卻應劉少奇的要求參與其事。兩個文件之間的差異，也是兩個主席之間的差異，田家英離毛澤東的思路越來越遠。

1965年12月， 田家英被安上“篡改毛澤東著作”的罪名。田家英的正直，在關於《海瑞罷官》的評價上表現得淋漓盡致。當江青向毛澤東提出，吳晗的《海瑞罷官》有問題、要進行批判的時候，毛澤東要田家英讀一下《海瑞罷官》劇本，並且提出自己的意見。田家英看過劇本以後，他沒有附和江青的說法，而是向毛澤東報告說，看不出《海 瑞罷官》有什麽陰謀。1965年秋天，姚文元批判《海瑞罷官》的文章發表以後，12月21日，毛澤東在杭州與陳伯達、田家英、胡繩、關鋒等人談話。毛澤東說：“戚本禹的文章很好，我看了三遍，缺點是沒有點名。姚文元的文章也很好，對戲劇界、曆史界、哲學界震動很大，缺點是沒有打中要害。《海瑞罷官》的要害問題是‘罷官’。嘉靖皇帝罷了海瑞的官，1959年我們罷了彭德懷的官。彭德懷也是海瑞。”此語一出，四座皆驚。一向善於見風使舵的陳伯達，急忙討好江青，把毛澤東關於“要害”的論斷轉告江青。田家英在整理和訂正毛澤東杭州談話的時候，卻有意刪除了這一段論述，以保護吳晗和彭德懷。這件事被江青、陳伯達抓住不放，給田家英定了一條“篡改毛主席著作”的罪名，橫加迫害。1966年初，田家英曾對一位朋友說：“林則徐的詩句‘苟利國家生死以，豈因禍福避趨之’。這是我的人生座右銘。真理我要堅持到底。直到停止呼吸，絕不出賣靈魂，絕不向錯誤屈服。”

田家英這位剛直不阿的“書生”，又因為對“頂峰”論、“最高最活”論的批駁而惹惱了林彪。這是1965年6月29日 的事情。羅瑞卿召集有關人員，討論為總政治部編印的《毛主席語錄》所起草的再版前言。前言中寫入了林彪“發明”的毛澤東思想“最高最活”、是當代馬克思列 寧主義的頂峰的提法。羅瑞卿對於這些提法都是有看法的，為了慎重起見，羅瑞卿當場打電話給具有很高理論水平的田家英，詢問這些提法對不對。田家英明確地回答說，最高最活的說法不確切，不好理解，也不好翻譯。最高，那麽今後再不能高了？既然有最高，是不是還有次高啊？最活，是不是還有次活？既然講活，就會有 死，難道馬克思恩格斯的著作都是死的？說是頂峰，也不科學，到了頂峰，難道以後不能再發展了？田家英的這些話，在羅瑞卿被批判時又被揭露出來，田家英反對毛澤東的“罪行”，也增加了新的內容。

還 有，就是陳伯達對田家英的誣陷。陳伯達的政治野心，隨著他在黨內地位的上升而日益膨脹。陳伯達和田家英一樣，在廬山會議上都是支持反“左”、支持彭德懷等 人的意見，都是差一點兒就要翻船的，都是經過毛澤東的保護才得以幸免於難的。但兩個人從中得到的教訓卻不大相同。田家英由此加強了自己的獨立意識，逐漸離開毛澤東的軌道。陳伯達卻學乖了，總想摸到毛澤東的脈搏，迎合毛澤東的想法，得風氣之先，趕在別人前麵。因此，陳伯達常常向田家英詢問，毛澤東在讀什麽 書，講了什麽話，刺探風向。田家英對陳伯達的這一套很反感，公開地表示對這種行為的鄙視。還有，陳伯達和田家英分別擔任中央政治研究室的主任和副主任，陳伯達對研究室的工作卻經常撒手不管，田家英把工作領導起來，陳伯達卻汙蔑田家英越權，田家英不能忍受這種汙蔑，與陳伯達當麵對證，這使陳伯達對他的仇視更 加深了。這些因素加在一起，田家英的命運就被決定了。

在1966年5月召開的中央政治局擴大會議上，在批判彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆的時候，田家英也被劃入批判對象，被停職反省。5月22日下午3點， 在中南海的住所，安子文對田家英宣布了中央決定：第一，中央認為你和楊尚昆的關係不正常，楊尚昆已經被認定是反黨反社會主義的，你要就此作檢查；第二，中央認為你一貫右傾，現在我代表中央宣布，你立即停職反省，交清你保管的全部文件，明天搬出中南海，秘書室工作交給戚本禹負責。當天晚上，在中央辦公廳的幹 部會議上，批判田家英的時候，他又被加上一條“篡改毛主席著作”的罪名，這一關，無論如何是過不去了！這一天晚上，開完會，已經很晚，田家英連夜清理文件。滿腔悲憤的田家英對妻子董邊說：“我的問題是江青、陳伯達陷害的。善有善報，惡有惡報，我不相信這些壞人會有什麽好下場！”

正 在這時，急促的電話鈴聲在深夜裏刺耳地響了起來。田家英拿起電話，說了幾句話，是戚本禹傲慢地要他辦理工作移交手續。戚本禹本來在田家英的領導下，在中共中央辦公廳做過信訪工作，因為一篇調查報告受到毛澤東的注意。現在，趾高氣揚的戚本禹，要來接替田家英的工作，好不得意！田家英盛怒之下，沒有等他說完 話，就把電話摔了，“他算個什麽東西，他早就是江青的走卒，要我去簽字，我偏不去簽字！”1966年5月23日上午，年僅44歲的田家英，忍受不了誣陷和侮辱，被毛派槍於中南海永福堂。

1980年田家英終於獲得了平反昭雪。1980年3月28日， 田家英追悼會在北京八寶山公墓禮堂舉行，悼詞中說：“家英同誌是一位經過長期革命鍛煉，忠於黨、忠於人民，有才學的優秀共產黨員。他為共產主義事業努力奮 鬥，作了大量的工作。”“幾十年的實際行動證明，家英同誌確實是一個誠實的人，正派的人，有革命骨氣的人。他言行一致，表裏如一。他很少隨聲附和，很少講 違心話……”胡耀邦、鄧小平、陳雲、彭真都就田家英家屬來信的要求，做出批示。其中指出：田家英是自殺嗎？為什麽不送驗屍？為什麽有關檔案會失落？田家英 有關資料的去向如何？朱國華為什麽自殺？對這些問題，汪東興要有個如實交代。1980年4月1日， 由中紀委常務書記黃克誠、中辦副秘書長姚依林，代表中共中央、中紀委，就田家英死亡問題，找汪東興談了話。汪東興當時先硬後軟，衝著黃、姚二人說：沒想到清算到主席身上，連我現在什麽職務都沒有了也不放過。黃克誠說：汪東興同誌，我們不是來跟你做交易，我們是代表黨、紀委，給你機會。曆史是不能顛倒的。田 家英是自殺嗎？這，你不清楚嗎？最後，黃克誠，姚依林限汪東興在3天時間內作出回答，反思。

1980年4月4日，汪東興向中央辦公廳提交了對田家英死亡事件的交代報告。該報告被列為中共中央檔案局〔1980-4-0090-4〕號檔案，附有備注：待查證。並有中紀委第一書記陳雲，常務書記黃克誠的簽字。該檔案的汪東興筆錄摘要如下：

我接主席指示，要我到田家英寓所跟田談一下，不要走到反的一方，不能自拔。5月23日上午10時，我和內衛到永福堂田家英寓所，向田傳達了主席的關懷，問他有什麽想法？田冷漠地笑了一下，說：18年了，我思想一貫右傾，一貫反馬克思主義，一貫和主席唱反調，一貫和彭德懷、彭真、楊尚昆搞在一起。主席為什麽留我在身邊？

我問田：還有什麽想法？田說：不能違背事實講話了。彭德懷、彭真、楊尚昆，還有一批和主席南征北戰的領導同誌，他們怎麽會是反黨，反馬克思主義？讓曆史見證。

我 說：不要執迷不悟，否則下場比彭德懷、彭真、楊尚昆還要慘！田家英立即回答：請報告主席，我田家英對主席了解了，主席也會對我田家英了解。我接受還要慘的結局。說著，田家英把杯子用力朝地一摔，表達了他和主席的決裂。當時氣氛激烈，內衛朱國華失控，朝田家英開了一槍。我即招呼警衛上前一看，田家英已死，隨 即向主席、總理作了報告。

主席聽後說：人死了，不能複生。他在我身邊18年了。從56年以來，曆次政治大事件中，他都有主見。我把他作為右派秘書。後來，他和彭（德懷）、彭（真）、楊尚昆搞在一起，性質就變了。他對另一個主席很尊敬，他也有野心。

從汪東興這份如實程度可疑的交代材料，也僅能證實田家英不是自殺，而是他殺，但他殺的內幕仍是一團迷霧。問題是誰下的指示，究竟是內衛開的槍，還是汪東興開的槍？內衛朱國華的死因，以及當年有關毛澤東對此一事件指示的檔案材料為什麽會失落呢？

1980年，胡耀邦、陳雲、彭真、黃克誠等提出：在一定範圍內公開田家英死亡事件，對汪東興追究刑事責任，對內衛朱國華的死因立案調查。陳雲、彭真還提出：中共中央政治局在55年、57年， 先後有過二次決議：不準，不允許對黨內異己分子搞非法暴力處理、殺害，不準、不參與在境外對黨內異己分子、國家敵人搞暴力處理、殺害等。中國絕對不照搬蘇聯等國在境外對異己分子、敵人搞暴力攻擊。汪東興這樣搞，是違紀犯法，要處理。但，當時的葉劍英、李先念、王震、胡喬木等，都反對公開事件，提出：事件搞 到毛主席身上，搞大了，很多疑團都會提出來，怎麽辦？毛主席的聲譽豈不全毀了！

毛的秘書不可能有槍來自殺，毛的秘書沒有多少得善終的，唯有張玉鳳與其白頭到老，相伴一生。另據中辦〔1980-5-00797〕號檔案記載：華國鋒就有關檔案失落事件，在1978年7月， 曾二次追問過汪東興。汪東興說：田家英當時從身上拔出手槍時，我暗示內衛下手的，否則我可能早已死了，今天你恐怕也不會在主席的位子上。主席是知道整個過程的，並說：他要走自己的路，就走吧。主席又指示：不要在死人身上做文章。華國鋒還說：汪東興也隱約地告訴他，田家英知道內情很多，這個人很危險，主席一 直不放心。

1985年，胡耀邦、彭真還堅持認為：田家英之死的真相，十年、二十年後還是要公開的，並指出：田家英的死，毛澤東是要負很大責任的，否則無法對曆史做出交代。