[轉貼]春天的驚雷:表揚一下CCTV和人民日報

[轉貼]春天的驚雷:表揚一下CCTV和人民日報

年根歲底，本網民來表揚一下CCTV和人民日報　　

作者：春天的驚雷
　 　
有網民有文，題為《CCTV這次沒有“太CCTV”》。文章說：　　

　 　公曆2008年底，“……中央電視台《理想的日子》，采取了客觀全景式的報導方式，領我們看到了真實的南街村，讓人感概的南街村，如果讓美國大多數人看到的是這種情景，也許他們寧願選王宏斌當總統而不是奧巴馬了。　　

“…… 《理想的日子》中，是南街村人以親曆的事實，戳穿了這幾年右派誣蔑南街和王宏斌的謊言。在文革中，南街村的畝產就達到了1000斤，而分田到戶後卻下降到了500斤，出現了土地撂荒現象，集體的農業機械也當廢鐵賣了，到底是誰在瞎折騰？到底是誰束縛了生產力？到底是哪種方式讓人吃不飽？沒人強迫他們，隻是一張安民告示，南街人就主動重新選擇了集體化的道路，說明隻要有一個可以信賴的好領導，農民還是看重集體的力量。　　　

“ 南街人也走過個人承包製的路，結果一承包就出現拖欠職工工資的問題，最後不得不改弦更張，這也說明南街村對毛澤東思想的認識同樣存在一個反複的過程，所幸他們覺悟得早，而中國許多國企就是被承包所搞垮的，許多職工就深受承包所害，如今仍在將這些始作俑者當英雄一般地吹捧，不少地方的官府現在還在為拖欠工資問題發愁，不知他們是否想過問題的根本原因。　　　

“ 與被樹為改革開放的典型小崗村不同，小崗村的村民是到外地打工，而南街村卻是城裏人、外地人、河南省的大城市的人到南街村來工作，而且感到很幸福。在小崗村，我看見了采訪人員對其評價產生分歧，雖然沒有讓人家說下去，但說什麽我們是可以理解的，而在南街村，我們沒有看到任何勉強尷尬的局麵，而是處處笑臉，到底誰才應當作為榜樣，到底應當走哪條道路，三十年的曆程已經給予我們正確的答案”。　　

CCTV這次沒有“太CCTV”的最明顯標記是，它真確地告訴全國人民：南街村的發展壯大根本不是什麽靠貸款的錢堆出來的。事實真相是：因為南街村有著好家底好前景，銀行追著他們貸款。CCTV這次確是客觀地反映了情況。試想，如果南街村沒有好家底好前景，隻有傻子才願意貸款給他們。　　

再說人民日報，——前幾天，居然連篇發了堅持社會主義的文章：　　

——《中國走社會主義道路是曆史的選擇》，作者：中國社會科學院學部委員、研究員張海鵬　　　　

——《在當代中國搞資本主義是曆史的倒退》，作者：中共中央黨校教授 趙　曜 　　　　
以上文章，盡管文章內容空泛些，但，在社會上右派的資本主義改革叫喊漸成氣侯的今天，能發這樣的文章，這本身就是在說明問題。所以，作為國人中普通一員的我，讚揚人民日報的作為，同時也希望人民日報，日後在學術討論欄目內，能“相對均衡”地發一些批評某些人搞資改的文章，真正地“百家爭鳴”起來。CCTV 也應當在紀律允許範圍內，多報導些社會主義。　　

現實在強烈呼喚：改革三十年了，不能“掩耳盜鈴”般地回避現實中出現的資本主義傾向題了；真正科學探索，是必須正視兩麵情況的。　　

好的，CCTV和人民日報！但願這僅是一個開端！