正文
人民網強國論壇: 致黨中央的公開信
(編輯注: 在嚴格控製上貼發言的人民網強國論壇, 允許這樣標題的不同意見得以存在, 也許說明了一種政治信號)
長期使用“以江澤民同誌為核心的黨中央”的稱謂是一種明顯錯誤
--致黨中央的公開信（普通公民對黨中央實施監督）
敬愛的黨中央、敬愛的胡總書記並各位中央常委同誌：
這封信講一講黨中央的稱謂問題。
1989年，鄧小平把黨中央的領導權交給了以江澤民同誌為核心的第三代中央領導集體。鄧小平在這種特殊時期提出了“以江澤民同誌為核心的黨中央”這種稱謂。這種稱謂是一種特殊稱謂，在特殊的情況下或在較短的時間內使用這種特殊稱謂是正常的，是可以理解的。長期使用這種特殊稱謂是一種明顯錯誤，是個人崇拜，是借機樹立領袖的個人權威，有領袖個人淩駕於黨中央之上之嫌。（鄧小平說過他自己是第二代黨中央的核心，但使用這種說法的頻率較少。）
毛澤東生前在理論上反對個人崇拜，在實際上長期大搞個人崇拜和專製，無人反對。從個人崇拜發展到造神運動，加之“左”傾指導思想登峰造極，結果文化大革命成為內亂和浩劫，成為國人的特大災難。華國鋒緊接著搞個人崇拜，但遭到全黨全國人民反對。江澤民任總書記後也搞個人崇拜。有人可能反對我的這種說法。但我的這種說法是實事求是的，沒有錯誤。江澤民搞個人崇拜的表現就是在13年的時間裏，一直使用（即長期使用）“以江澤民同誌為核心的黨中央”的稱謂。（也可能是得到了鄧小平的默許，鄧小平沒有反對。）這是不正常的現象。然而，全黨、全國人民都把其當作了正常現象，聽之任之，習以為常，甚至津津樂道。可能一直無人反對（我沒聽說過有人反對）。如果長期有兩個黨中央的話，長期使用“以同誌為核心的黨中央”或“以為總書記的黨中央”的稱謂是沒有錯誤的。
中國共產黨隻有一個黨中央，沒有第二個黨中央，我們為什麽不直呼“黨中央”，而非得長期使用“以江澤民同誌為核心的黨中央”這種特殊稱謂不可呢？為什麽非得在“黨中央”之前長期冠以“以江澤民同誌為核心”不可呢？毋庸置疑，長期使用這種特殊稱謂就是搞個人崇拜，說明個人崇拜在中國還有極大的市場，討好領袖的風氣還很嚴重。否則，如何解釋呢？
黨的十六大、十七大，沿用了類似上述特殊稱謂，喊出了“以胡錦濤為總書記的黨中央”的稱謂。十八大、十九大、二十大還要喊出“以為總書記的黨中央”或“以同誌為核心的黨中央”。不知何時不再這麽喊？如果沒人反對，可能永遠這樣喊下去。黨中央一把手在主觀上可能沒有搞個人崇拜的意願，但在客觀上屬於個人崇拜的範疇。按照黨的原則，應當禁止和清除個人崇拜。
對於在“黨中央”之前長期冠以“以同誌為核心(為總書記)”這種不良現象，我不願意提出批評，怕影響黨中央和胡總書記的威望，但又不得不提出批評，因為這是關係到黨和國家的長遠利益的問題，是關係到黨和國家的命運的問題。
我呼籲並建議：從現在起，停止使用“以胡錦濤為總書記的黨中央”的特殊稱謂，直呼“黨中央”。直呼“黨中央”能夠體現和突出黨中央至高無上的權威，能夠提高黨中央的威信，能夠突出黨的集體領導，對黨中央一把手具有警示作用。我認為，公文和新聞媒體對黨中央的正確稱謂是“黨中央”，信函的正確稱謂有多種：1.敬愛的黨中央； 2.黨中央 ；3.敬愛的黨中央 、敬愛的胡總書記 ；4.敬愛的黨中央 、敬愛的胡總書記並各位常委同誌 ；5.黨中央 、胡總書記 ；6.黨中央 、胡總書記並各位常委同誌；7.胡錦濤總書記 ；8.胡錦濤總書記並各位常委同誌；還有其他正確稱謂。 用尊稱是最好的，“敬愛的”也可改用“尊敬的”，不用尊稱也是可以的。領袖個人的姓名不可以寫在黨中央之前。我們在總結黨的曆史時，應當用十五屆黨中央、十六屆黨中央、十七屆黨中央、十八屆黨中央等加以區別。
國際上的個人崇拜給我們留下了沉痛的曆史教訓，毛澤東的個人崇拜給我們留下了永世難忘的災難性曆史教訓，我們為什麽不能吸取教訓呢？我們對個人崇拜問題必須高度警覺。否則，我們容易不知不覺地重蹈覆轍。
我呼籲當代的和以後的黨中央及各級黨政一把手和個人崇拜徹底決裂。這涉及到監督的問題。我呼籲人民群眾、廣大黨員、領導幹部加強對黨中央、各級黨委、政府和從中央到地方黨政一把手的監督。{這是我提出的一個新的話題，也是一個新的課題，需要盡快製定相應的法律，需要有效的製度和有效的具體的措施來保證。（中國共產黨的黨中央和中央一把手在相當長的時期內處於無人監督的境地，我建議從現在開始，加強並落實對黨中央和中央一把手的各種形式的有效監督。}我在上邊所說的話題與政治體製改革有密切關係，我呼籲加快政治體製改革的速度 。以上是我個人的一己之見，鬥膽拋出，拋磚引玉，歡迎批評指正，歡迎大家向我開炮。
無黨派的議政監政誌願者（曆史評論誌願者）退休公務員 趙恕
2008-7-27（修改）
我呼籲黨中央、中宣部和新聞媒體關注我發表的各種觀點和致中央的信
我呼籲黨中央、中宣部和新聞媒體關注我發表的各種觀點和致中央的信。
呼籲相關機構和新聞媒體及時把我的信和觀點反映到中央領導人處。網絡就是公開媒體，我通過網絡議政監政，我不再通過郵局郵遞信件（包括以前沒有郵遞的信件，搜索趙恕 搜索zhaoshu_912 即可看到我的信件和觀點。）
議政監政誌願者趙恕 （非黨群眾）
(編輯注: 在嚴格控製上貼發言的人民網強國論壇, 允許這樣標題的不同意見得以存在, 也許說明了一種政治信號)
長期使用“以江澤民同誌為核心的黨中央”的稱謂是一種明顯錯誤
--致黨中央的公開信（普通公民對黨中央實施監督）
敬愛的黨中央、敬愛的胡總書記並各位中央常委同誌：
這封信講一講黨中央的稱謂問題。
1989年，鄧小平把黨中央的領導權交給了以江澤民同誌為核心的第三代中央領導集體。鄧小平在這種特殊時期提出了“以江澤民同誌為核心的黨中央”這種稱謂。這種稱謂是一種特殊稱謂，在特殊的情況下或在較短的時間內使用這種特殊稱謂是正常的，是可以理解的。長期使用這種特殊稱謂是一種明顯錯誤，是個人崇拜，是借機樹立領袖的個人權威，有領袖個人淩駕於黨中央之上之嫌。（鄧小平說過他自己是第二代黨中央的核心，但使用這種說法的頻率較少。）
毛澤東生前在理論上反對個人崇拜，在實際上長期大搞個人崇拜和專製，無人反對。從個人崇拜發展到造神運動，加之“左”傾指導思想登峰造極，結果文化大革命成為內亂和浩劫，成為國人的特大災難。華國鋒緊接著搞個人崇拜，但遭到全黨全國人民反對。江澤民任總書記後也搞個人崇拜。有人可能反對我的這種說法。但我的這種說法是實事求是的，沒有錯誤。江澤民搞個人崇拜的表現就是在13年的時間裏，一直使用（即長期使用）“以江澤民同誌為核心的黨中央”的稱謂。（也可能是得到了鄧小平的默許，鄧小平沒有反對。）這是不正常的現象。然而，全黨、全國人民都把其當作了正常現象，聽之任之，習以為常，甚至津津樂道。可能一直無人反對（我沒聽說過有人反對）。如果長期有兩個黨中央的話，長期使用“以同誌為核心的黨中央”或“以為總書記的黨中央”的稱謂是沒有錯誤的。
中國共產黨隻有一個黨中央，沒有第二個黨中央，我們為什麽不直呼“黨中央”，而非得長期使用“以江澤民同誌為核心的黨中央”這種特殊稱謂不可呢？為什麽非得在“黨中央”之前長期冠以“以江澤民同誌為核心”不可呢？毋庸置疑，長期使用這種特殊稱謂就是搞個人崇拜，說明個人崇拜在中國還有極大的市場，討好領袖的風氣還很嚴重。否則，如何解釋呢？
黨的十六大、十七大，沿用了類似上述特殊稱謂，喊出了“以胡錦濤為總書記的黨中央”的稱謂。十八大、十九大、二十大還要喊出“以為總書記的黨中央”或“以同誌為核心的黨中央”。不知何時不再這麽喊？如果沒人反對，可能永遠這樣喊下去。黨中央一把手在主觀上可能沒有搞個人崇拜的意願，但在客觀上屬於個人崇拜的範疇。按照黨的原則，應當禁止和清除個人崇拜。
對於在“黨中央”之前長期冠以“以同誌為核心(為總書記)”這種不良現象，我不願意提出批評，怕影響黨中央和胡總書記的威望，但又不得不提出批評，因為這是關係到黨和國家的長遠利益的問題，是關係到黨和國家的命運的問題。
我呼籲並建議：從現在起，停止使用“以胡錦濤為總書記的黨中央”的特殊稱謂，直呼“黨中央”。直呼“黨中央”能夠體現和突出黨中央至高無上的權威，能夠提高黨中央的威信，能夠突出黨的集體領導，對黨中央一把手具有警示作用。我認為，公文和新聞媒體對黨中央的正確稱謂是“黨中央”，信函的正確稱謂有多種：1.敬愛的黨中央； 2.黨中央 ；3.敬愛的黨中央 、敬愛的胡總書記 ；4.敬愛的黨中央 、敬愛的胡總書記並各位常委同誌 ；5.黨中央 、胡總書記 ；6.黨中央 、胡總書記並各位常委同誌；7.胡錦濤總書記 ；8.胡錦濤總書記並各位常委同誌；還有其他正確稱謂。 用尊稱是最好的，“敬愛的”也可改用“尊敬的”，不用尊稱也是可以的。領袖個人的姓名不可以寫在黨中央之前。我們在總結黨的曆史時，應當用十五屆黨中央、十六屆黨中央、十七屆黨中央、十八屆黨中央等加以區別。
國際上的個人崇拜給我們留下了沉痛的曆史教訓，毛澤東的個人崇拜給我們留下了永世難忘的災難性曆史教訓，我們為什麽不能吸取教訓呢？我們對個人崇拜問題必須高度警覺。否則，我們容易不知不覺地重蹈覆轍。
我呼籲當代的和以後的黨中央及各級黨政一把手和個人崇拜徹底決裂。這涉及到監督的問題。我呼籲人民群眾、廣大黨員、領導幹部加強對黨中央、各級黨委、政府和從中央到地方黨政一把手的監督。{這是我提出的一個新的話題，也是一個新的課題，需要盡快製定相應的法律，需要有效的製度和有效的具體的措施來保證。（中國共產黨的黨中央和中央一把手在相當長的時期內處於無人監督的境地，我建議從現在開始，加強並落實對黨中央和中央一把手的各種形式的有效監督。}我在上邊所說的話題與政治體製改革有密切關係，我呼籲加快政治體製改革的速度 。以上是我個人的一己之見，鬥膽拋出，拋磚引玉，歡迎批評指正，歡迎大家向我開炮。
無黨派的議政監政誌願者（曆史評論誌願者）退休公務員 趙恕
2008-7-27（修改）
我呼籲黨中央、中宣部和新聞媒體關注我發表的各種觀點和致中央的信
我呼籲黨中央、中宣部和新聞媒體關注我發表的各種觀點和致中央的信。
呼籲相關機構和新聞媒體及時把我的信和觀點反映到中央領導人處。網絡就是公開媒體，我通過網絡議政監政，我不再通過郵局郵遞信件（包括以前沒有郵遞的信件，搜索趙恕 搜索zhaoshu_912 即可看到我的信件和觀點。）
議政監政誌願者趙恕 （非黨群眾）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
