美國如何掩蓋轟炸我駐南大使館真相？

美國如何掩蓋轟炸我駐南大使館真相？

看起來是繞不過去了，1999年美國“誤炸”中國駐南斯拉夫大使館事件已經過去這麽多年，最近突然有不少網友寫信問我的看法，有些更是言詞激烈地質疑我。一開始我摸不著頭腦，隨後檢查了最近的文章才發現問題，最早就是和馮崇義博士合寫的那篇文章中提到轟炸使館事件，使用了誤炸一詞，卻並沒有加上引號，這就讓一些網友認定我同意了美國的“誤炸”說，憤..青非常憤怒。還有就是前兩天端午節寫的那篇散文，提到我在炸使館事件後，在某國一間公寓裏為烈士舉行了一個人的默哀。這又遭到另外幾個朋友的嘲笑，說我原來是個憤..青。

我為什麽要回避這個問題？原因很簡單，我也不知道真相，而這件“誤炸”使館的事件最重要的就是真相了——你想，如果是真正的“誤炸”，那隻是一個嚴重失誤，你除了要求賠償和道歉之外，不應該也不能再做其他的。可是如果不是“誤炸”呢？那就嚴重了，那就是美國向中國宣戰，你做什麽都不為過。

一個事件的兩種結果截然不同，問題就在於真相如何。如果你不知道真相，正好做了相反的事情，例如，他明明不是誤炸，你卻認為是誤炸；或者，他確實是誤炸，你卻不依不饒，那都是非常糟糕的事，我說的糟糕可不是某個人或者群體的感覺，而是涉及到國家利益和民族福祉的。

那麽以美國為首的北約組織轟炸我駐南斯拉夫大使館的真相是什麽？什麽時候可以大白於天下？

對美國有一定了解的朋友都知道，美國的保密製度和我們國家有相同也有不同的，涉及到國家安全和民族利益的，絕對保密，殺無赦，兩國沒有分歧；但對於一些涉及到領導人的道德操守以及政府那些違背美國核心價值以及普世價值的事，則甭想保密。

最近的新聞大家也看到了，布什總統以前最親密的助手（被稱為左膀右臂）寫了一本書，對布什在伊拉克戰爭期間使用宣傳手法誤導美國民眾大肆揭露，這指控在美國可是相當有分量的。布什還在台上，他的前新聞助手就能寫這樣的書，而且成為美國大小媒體的頭版頭條，中國地震消息反而沒有人關心了。

總統的一舉一動都被身邊的人揭露出來，也許有人問，那還有什麽密可保？確實如此，大家再看一下克林頓，在辦公室玩的那些事不但被揭露出來，而且還要找他對質，弄得這位總統顏麵掃地，讓美國人笑掉大牙。當然老克還不是最慘的，還有尼克鬆，被迫辭去總統職位。

說到這裏，我們是不是說美國無密可保？那轟炸大使館事件，他們就不怕有人揭露出來？這裏就是今天要說的美國保密製度和我們這裏的差別所在。上麵說的例子都涉及到道德、美國核心價值和普世價值等，也就是說如果你是總統或者政府的首腦，你讓部下保密可以，但如果你幹的是嚴重違反道德、美國的建國理念（核心價值特別是憲法）或者他們整天標榜的普世價值的話，你不要想人家為你保密，你用什麽法律和紀律都無法約束人家。

這裏我不妨插一點美國在伊拉克的戰爭逸聞，其實當時美國侵略伊拉克之前就有很多外國人（包括中國人）以及不少美國自己人認為伊拉克根本沒有大規模殺傷武器，而在戰爭開始前不久，我也開始傾向伊拉克確實沒有。可是布什總統還是開打了，當時很多人其實是捏一把汗的，在沒有發現核子武器後，美軍又開始在伊拉克尋找更加難以發現的化學武器。

那段時間電視畫麵上整天放的就是穿著防化服的美軍在地洞和地下室鑽來鑽去的畫麵，可是一天一天過去，美軍好像什麽也沒有找到。當時美軍很多高級將領是很有點焦急的。有一次我看著電視畫麵，突然想到一個問題，而且開始擔心起來。於是我向北約智庫大西洋理事會的一些美軍高級將領群發了一封電子郵件，信中有這麽一段：薩達姆顯然瘋了，他在沒有任何可以用來自衛的核子和化學武器的情況下和你們對抗……但從長遠來說，他卻打敗了你們，因為他用自己那條本來也不值得活下去的命把你們發動戰爭的理由粉碎了，要知道他完全可以接受聯合國的武器檢查組進入伊拉克從而避免美國人找借口入侵……將軍先生，現在看來化學武器也沒有了——但是，我在想，會不會有人在這個時候突然在伊拉克找到本來不屬於伊拉克的化學武器，從而為布什政府找台階下？

我的疑問很含蓄，但卻不是空穴來風，因為我在電視畫麵上看到的隻有美軍和美軍允許進入的電視台，而以當時美國總統布什和高層心急如焚的樣子來研判，隻要在伊拉克發現幾桶嚴重違禁的化學武器，他們就給自己解套了。我完全有理由懷疑，他們真偷偷運兩桶嚴重違禁的化學武器到伊拉克，然後在電視鏡頭下說是薩達姆搞的，誰能說得清？

我當時之所以寫這封信，並使用群發的方式，暗中藏了機鋒（或者耍了小聰明），我是想警告有些人，連我都已經猜到有這種可能性，最好不要搞假了。將軍們回信當然不會在郵件中談論這樣的問題，也就顧左右而言他。不過後來碰了麵後，大家就談起來，有一位朋友簡單回應了我的疑惑：美國政府包括白宮沒有一個人敢冒險用這種方式（栽贓伊拉克有化學武器）來糊弄美國人民。

他說得沒錯，但其原因卻是我後來自己悟出的。並不是說美國總統和政府、軍方高級人員道德水平高，也不是他們恪守核心價值，而隻不過是出於一個簡單的利益考量：有些事你做了，得不償失，因為沒有人為你保密，遲早有人會說出來。而對於一個總統，就算發動了一場錯誤的戰爭，他照樣是美國總統，可是，如果他下令運送兩桶化學武器過去糊弄美國人民，那所有參入此事的人包括惟命是從的軍人都沒有為他保密的義務。也許遲早有一天，事情會敗露，總統有可能被指控，甚至會在曆史上落下罵名。如果你是布什總統，你會把自己的總統寶座和曆史地位押在上麵？

這種道理在美國人看來是很明顯的，但對於很多中國人來說有可能覺得新鮮。正如毛澤東怎麽都搞不明白他的好朋友尼克鬆為什麽為那麽一點點小事被迫離開世界的權力中心白宮一樣。我們說，如果尼克鬆知道一件就算永遠保密也不一定對自己有多少好處的竊聽事件竟然讓他丟掉了美國總統寶座的話，打死他也不會做的。

好了，說到這裏，該回到我們的話題上，那麽，轟炸中國駐南斯拉夫大使館這樣大的事件為什麽就能夠保密至今？有網友也許要問了，難道你老楊的意思是說這次轟炸確實是“誤炸”，並不是保密保得好？

不是這個意思。我上麵隻是說了美國保密的一個方麵的事情，那就是涉及到領導人的道德操守，政府領導人的所作所為是否違反美國核心價值（憲法等）和普世價值時，甭想人家為你保密，法律也無法追究泄密者和“深喉”。然而，在涉及到國家機密等事情上，美國卻是一板一眼，保密得嚴絲合縫。（其實中國也在向這方麵發展，那就是嚴格區分國家機密，一些領導人的操守例如子女的貪汙腐敗就不能算是國家機密，就應該揭露出來）。

這就是問題的關鍵所在了：美國轟炸中國駐南斯拉夫大使館雖然是美國軍方所幹（美國軍方在某些方麵相對還是比較“誠實”的），然而，軍方卻宣稱他們用來轟炸大使館的那張過期的地圖是中央情報局提供的。——中央情報局登場了，任何事一牽扯到中央情報局，那就是國家最高機密了。換句話說，隻要不到解密期限，這個“真相”很難有大白的一天。除非中央情報局出現叛徒，不過，這種可能性實在太小——中央情報局核心決策層中早就沒有華人了，而想要一個白人叛逃到北京，在那裏隱藏到老死，像叛逃到美國的中國國家安全部叛徒俞長聲一樣，不太可能。

這就是我所說的真相可能很難大白於天下的原因，時間過去這麽久，還有很多人在寫那些推測文章，最近連當時正為我駐南斯拉夫大使館的大使也著書揭露真相，看來，作為當時也許最接近“真相”的我還保持沉默就不太好了，至少，到了我說幾點自己看法的時候了。