一、廬山會議與批判彭德懷 zt

一、廬山會議與批判彭德懷

回答: 丁凱文:艱難歲月的再回首－－讀《吳法憲回憶錄》（ 由 JollyRoger 於 June 07, 2007 20:18:04:

吳將軍的回憶錄下卷開頭是“文革的前奏”，從廬山會議批判彭德懷說起。１９５９年的廬山會議是毛澤東在黨內發起的一次維護個人權威的打擊壓製黨內不同意見的運動，它以打倒所謂的“彭黃張周”反黨集團為代價，成功地阻止了黨內對毛澤東自發動大躍進運動以來倒行逆施的批評、批判，也由於這次黨內鬥爭，毛澤東和中共的左傾政策和路線更加泥足深陷不能自拔。廬山會議進行之時吳法憲並未與會，而是和空軍副司令王秉璋赴大連療養，但是吳隨後參加了在北京召開的軍委擴大會揭發批判彭德懷、黃克誠，有些內容尤其值得我們注意、思考。

據吳的回憶，廬山會議還未結束時，空軍司令劉亞樓給吳打了電話，異常興奮地告訴了吳會議的一些情況，特別是毛澤東決定由林彪取代彭德懷主持軍委日常工作。劉亞樓為何對此如此高興？吳認為這主要是彭德懷與劉亞樓關係緊張，彭主持軍委工作時對劉亞樓和空軍係統有看法，並常持批評態度。吳舉例說，空軍內部丟失了一個筆記本，記載了空軍後勤部門一部分的“五年計劃”，彭德懷大為不滿，多次指責批評空軍領導，一次還罵到吳的頭上，彭不僅指責空軍，連負責公安的羅瑞卿也一起罵了，甚至將狀一直告到毛澤東處。如果僅僅丟失了一個筆記本何至於彭德懷如此興師動眾地抓住不放呢？吳認為，曆史上彭領導的紅三軍團與林彪領導的紅一軍團曾發生矛盾所致，特別是對當時羅瑞卿、劉亞樓這幾個當事人不滿，以致日後彭德懷借題發揮，在彭主持軍委工作時對羅劉等人常持批評態度。

羅劉對彭之態度與對林的態度則決然相反，羅劉在曆史上都是林彪的老部下，都是紅一軍團的主要幹部，在艱苦的戰爭年代就形成了堅定的友誼，林對羅劉二人都大膽使用，充分信任，他們三人之間的關係非常密切。中共建國之後，林羅劉三人雖不在一起工作了，但還是經常見麵，關係如故。這種在戰爭年代沿襲下來的友情與關係自然異常穩固。林彪上台主持軍委工作，提議羅瑞卿出任軍委秘書長、總參謀長，順理成章也，羅劉對林的上台當然高興。

據吳的回憶，軍委擴大會議批判彭黃，也是采取人人發言，個個揭發的方式，劉少奇、陳毅、林彪等相繼發表講話，劉少奇給彭定調為“右傾機會主義”，彭有野心要奪權。然後分組批判彭黃二人。吳對黃克誠的揭發，隻有一條對黃頗有傷害。吳認為黃有本位主義，原來黃在新四軍三師工作時，曾有一些剩餘的黃金，後來黃走到哪裏就帶到哪裏，從東北到天津，後又帶到湖南。吳的本意是，黃應將這些黃金上交給上級部門，而不應一直帶到湖南。然而，這一“揭發”日後卻成了黃貪汙的證據，令黃痛苦不已，實也違背了吳的本意。吳在回憶錄中再次表示了自己的歉意。

會議開了幾天後，羅瑞卿來到黃克誠組，厲聲責問黃為何造謠說長征途中羅殺了紅三軍團的人，黃說是鍾偉所言，鍾偉時任北京軍區參謀長，鍾偉為黃作證的確是羅下令將紅軍中掉隊走不動的人打死。吳法憲自己也知道此事，但是當時隻有鍾偉一人不避個人前途之安危出麵為黃克誠作證。在這種形勢下，吳也不得不“揭發”黃的問題，此後吳還參加了軍委批鬥鄧華、洪學智的會議，吳本人卻沒有再揭發此二人的問題。顯而易見，羅瑞卿在這場批判彭黃的鬥爭中是多麽積極、賣力。這也是不可否認的曆史事實。

從中共黨內軍內鬥爭的情景來看，所謂揭發的問題大多是牽強附會，欲加之罪，隻要“上麵”將某人劃為“反黨集團”，別人就必須群起而攻之，隻有揭發批判得越狠，越能表現出對黨和對毛的忠誠。吳法憲自己感歎說：“從這麽多年的黨內鬥爭曆史來看，鬥人的和挨鬥的，不過是一種角色的轉換，今天鬥人的人，明天也可以變成挨鬥的。十年動亂年代更是如此！”真是善哉斯言。