三、羅瑞卿的倒台 zt

三、羅瑞卿的倒台

回答: 丁凱文:艱難歲月的再回首－－讀《吳法憲回憶錄

羅瑞卿的倒台是文革初起時一件曆史公案。羅瑞卿為何倒台？其根本原因何在？一直是一個說不盡的話題。大陸官方的一致說法是：羅瑞卿剛直不阿，對林彪的突出政治一套深惡痛絕，經常抵製林彪的錯誤，引發了林彪的忌恨。為了達到排擠羅瑞卿的目的，林彪借著文革發起之際，趁機倒羅，毛澤東為了得到林彪的全力支持，於是“違心地”同意林彪的意見，拿下了羅瑞卿。這一說法流行於當前的大陸史學界。

吳法憲的回憶中有如下史料值得注意：

（１）１９６５年秋，副總參謀長楊成武常去上海看望總政主任蕭華，常順便去蘇州造訪林彪，楊與林彪的來往增多。

（２）軍委辦公廳主任蕭向榮被突然解職。楊成武兼任軍委辦公廳主任，林楊關係日趨密切。

（３）身為總參謀長的羅瑞卿工作繁忙，經常外出，與林彪的關係逐漸疏遠，有些事也自己作主，未向林彪報告，如搞“全軍大比武”等。

（４）１９６５年１１月末的一天，葉群致電吳法憲，要求吳派空軍飛機將葉從蘇州送去杭州，並囑吳要嚴格保密。事後葉群告吳此行是向毛澤東匯報羅瑞卿的問題。

（５）１２月７日軍委副主席葉劍英通知吳去上海開會，並將北京的一些主要領導人送去上海。但葉劍英未向吳透露會議的內容。

（６）吳法憲一到上海，楊成武和蕭華就與吳談話，隨後葉群向吳透露此次會議乃毛澤東所決定，要解決羅瑞卿問題。葉群還透露，林彪對如何處理羅瑞卿一事沒有表示任何意見，然毛澤東決定先搞背靠背地批判羅瑞卿。葉群還向吳提供一些揭發材料，如羅反對突出政治，對林搞封鎖，逼林交權等。

（７）上海會議分為三個組，分別由劉少奇、周恩來、鄧小平主持，吳被分在鄧組。由於組內發言冷清，鄧點名讓吳發言，吳不得不將葉群提供的材料照本宣科說了一遍。與鄧組的冷清相比較，楊成武、蕭華、葉群所在的組則異常活躍。葉群在會上拋出了一個材料，即羅瑞卿曾要劉亞樓轉告葉群“四條意見”：“第一、林總早晚都是要出中央政治舞台的，現在不出，將來也要出；第二、要保護好林總的身體；第三、林總不要再幹涉軍隊的工作了；第四、要放手讓羅瑞卿工作，軍委的事情交羅瑞卿就可以了。”

（８）周恩來在會議第三天命令吳法憲派專機去昆明接羅瑞卿到上海，周還特別交代要吳親自掌握好飛機“作好應變措施，飛機隻準往東飛，不準往西飛”。吳說“我明白他這話的意思，就是要防止羅瑞卿跑到緬甸或印度去。”

（９）１９６６年３月，毛澤東決定在北京繼續開會，由軍委副主席葉劍英和楊成武、蕭華組成領導小組，負責主持會議，領導與羅瑞卿進行麵對麵的鬥爭。此時，葉群曾多次打電話給吳，要求吳在會上揭發羅瑞卿，特別是葉群在上海就已提出的“四條意見”。吳說“葉群當時打的是林彪的旗號，他們又遠在蘇州，我無法也不敢去林彪那裏辨別真偽。‘一定要在會議上發言’的這個指示，是確實來自林彪，還是葉群假傳聖旨，我真的鬧不清楚，而且至今也不清楚。”吳不願就此事發言，但楊成武則說，“你不講，怎麽向林總交代。”因此，在壓力下吳法憲還是在會上作了發言。

（１０）吳法憲最後總結說：“羅瑞卿是黨內高級幹部中在‘文革’前後被打倒的第一人。單就這件事而言，羅瑞卿的下台，提出問題的是林彪，但下決心的卻是毛澤東。批示羅瑞卿是折中主義的是毛澤東，決定召開上海會議並親自坐鎮的是毛澤東，要鄧小平在北京召集會議繼續批判羅瑞卿的是毛澤東，決定撤銷羅瑞卿的軍職，並分別由葉劍英、楊成武繼任的，也是毛澤東。至於毛澤東為什麽要這樣做，我不知道。”

根據以上吳法憲所披露的情況來看，筆者有如下一些感覺:

（１）林彪與羅瑞卿之間存在著一些矛盾，但是從吳法憲的回憶來看，這種矛盾似乎並未尖銳到林彪非要整倒羅瑞卿，至少吳法憲本人並未有所察覺，與此同時，林羅關係的冷淡更顯出楊成武與林關係的熱絡。

（２）毛澤東在上海召開倒羅會議，完全是有備而來。雖然吳法憲自己在會前未必知曉開會的內容，但是從葉劍英和楊成武等人的積極活動來看，他們對此都心知肚明，否則就無法解釋為何這些人在倒羅一事上這麽積極。

（３）無論在上海會議上還是北京會議上，林彪都沒有發過任何指示，也未作過任何的表態。這一態度耐人尋味。

（４）葉群在這次倒羅事件中的確扮演了極不光彩的角色，但是葉群去杭州向毛澤東匯報羅瑞卿的問題，是葉群（林彪指使？）主動要去匯報，還是毛澤東主動讓葉群去杭州匯報並聽取軍內各大佬的意見，以便決定對羅采取什麽措施？葉群與軍內大佬葉劍英、楊成武、蕭華等人相比，誰的能量更大？誰起得作用更大？

（５）以吳法憲當初在黨內和軍內的地位，吳法憲在批羅倒羅一事上起的作用十分有限。說句實話，那時的吳法憲還不夠資格，軍內倒羅的勢力還輪不到吳法憲衝鋒陷陣。許多內情吳法憲未必知悉，當然更談不上參與決策。所以吳法憲隻是知道其中一部分內情，而非全部。

吳法憲在回憶錄中談了毛澤東的這場倒羅鬥爭，但是筆者讀後還有些地方不甚滿足，有些問題尚需今後繼續予以分析和探討：

（１）回憶錄中對葉劍英、楊成武等人的表演著墨太少，大量的事實證明，這些人才是毛澤東倒羅的急先鋒！１９６６年５月１６日中共中央批轉了《中央工作小組關於羅瑞卿錯誤問題的報告》，這份報告說“為了教育幹部，吸取教訓，並肅清羅瑞卿錯誤影響，中央決定將中央工作小組的報告和中央批語發到縣委和團級黨委，這個報告所附的葉劍英、謝富治、肖華、楊成武等同誌的四個主要發言，羅瑞卿三月十二日的檢查以及葉劍英、肖華、楊成武、劉誌堅同誌四月二十四日向主席、中央的報告，發給地委和師級黨委，口頭傳達到縣、團級黨員幹部。”由此可見，最主要的幾位倒羅大員就是葉劍英、謝富治、肖華、楊成武和劉誌堅等人。這份報告給羅瑞卿定的罪名有“第一、敵視和反對毛澤東思想，誹謗和攻擊毛澤東同誌。第二、推行資產階級軍事路線，反對毛主席軍事路線，擅自決定三軍大比武，反對突出政治。第三、目無組織紀律，個人專斷，搞獨立王國，破壞黨的民主集中製。第四、品質惡劣，投機取巧，堅持剝削階級立場，資產階級個人主義登峰造極。第五、公開向黨伸手，逼迫林彪同誌“讓賢”讓權，進行篡軍反黨的陰謀活動。”楊成武還在中央工作小組專門會議上作了長篇的書麵發言批判羅瑞卿，其中就有“四條意見”，楊成武說：“一九六五年二月十四、五日，羅瑞卿要劉亞樓同誌向葉群同誌講了四條意見，希望勸林彪同誌接受。這四條是：（1）一個人早晚要出政治舞台，不以個人的意誌為轉移，不出也要出，林總將來也要出政治舞台的；（2）要好好保護林總身體，這一點就靠你們了；（3）今後林總再不要多管軍隊的事情了，由他們去管好了，軍隊什麽都有了，主要是落實問題，不要再去管了；（4）一切交給羅去管，對他多尊重，要放手讓他去管。劉亞樓同誌並對葉群同誌講，‘羅總長說隻要你辦好了這件事，羅總長是決不會虧待你的。’”正是由於葉劍英、楊成武等人的積極參與倒羅鬥爭，事後他們瓜分了羅瑞卿在軍內的職務，葉劍英出任軍委秘書長，楊成武出任代總參謀長。

（２）羅瑞卿與老帥們的矛盾基本沒有涉及。如果不能將這些史實澄清，就無法解釋為何一班老帥們都支持毛澤東整羅，其中最積極者有葉劍英、聶榮臻等人。這些人在事件之初到底起了什麽重要和關鍵的作用？

（３）林彪在倒羅一事上的真實態度。提名羅瑞卿出任軍委秘書長和總參謀長的正是林彪本人，羅瑞卿與老帥們有矛盾之時，林也曾多次提醒羅要予以重視。林彪在１９６５年１１月３０日給毛澤東的信中特別提及“好幾個重要的負責同誌早就提議我向你報告。”，這句話很關鍵。好幾個重要的負責同誌都是誰？他們要林彪向毛澤東報告什麽事？現在有資料說，所謂“重要的負責同誌”就是葉劍英、聶榮臻等人。是林彪主動向毛澤東提出羅瑞卿的問題，還是羅瑞卿的問題嚴重到林彪不得不向毛提出？這幾位“重要的負責同誌”是如何向林彪傳達的毛澤東的旨意？聯係到毛澤東搞文革打倒劉少奇這個整體戰略部署，倒羅難道不是毛倒劉的一個重要的組成部分？所謂的林彪與羅瑞卿的矛盾難道不是也被毛澤東所利用作為倒羅的一個借口？

以上的問題還需再作仔細認真的研究和分析。吳法憲的回憶給我們提供了一些有價值的材料。