封鎖多少是為多 直麵多少是為少

老杜在他博客上寫了一篇題為“誰代表中國”的文章，提到Wikipedia創始人Jimmy Whales的訪談，節選如下：

2001年開始在網上發布的Wikipedia，是一個全開放式，依靠讀者來編輯撰寫內容的網絡版百科全書。經過短短幾年的發展，目前已經成為世界上收錄詞目最多，訪問和使用者也最多的網絡百科。http://wikipedia.com 在全球所有網站訪問量排行榜上排名第九。每天，在所有使用互聯網的用戶裏，有大約7%都會瀏覽訪問Wiki。然而，如此巨大的網絡人群中，中國人卻很少。

因為這個網站被政府封掉了，在大陸不能正常訪問。

Jimmy Whales的訪談提到中國的部分並不多。主要有三點：

一是他今年九月會去中國，爭取盡量能同高級別的中國政府官員會晤，討論是否能解禁。但他也明確表示，絕不會同意對wiki的內容進行過濾。

第二他提到中國有一個網站，叫百度，搞了一個類似維基的“百度百科”，大量不注明來源的抄襲維基的內容，並宣布對內容享有版權。“但是沒有吸引很多用戶”。

最後他說，盡管在大陸被徹底封鎖，但在所有維基的詞目中，漢語內容還能排在第11位。“原來好多中國人並不生活在中國。”

看了這篇文章，我的反應是：這種事兒，不論我們說什麽，用什麽方式說，都仿佛是一群英勇的螞蟻，試圖去撼動一隻大象，最終必然不了了之，徒然回到忙碌的個人生活，為果腹獻上更真實的熱忱。

幾年前，在我還不是網上無名的時候，有過一個個人主頁，寄存在某雙胞胎俱樂部的服務器上，不過寫些風花雪月的文章，交流些飼養雙胞胎的心得與牢騷。雖然不是博客，卻也有朋友經常來看看，隨著主頁的更新，了解一下我的近況。突然有一天，有國內的老同學來信，說訪問不了我的主頁了。我是百思不得其解啊，心說哪怕計劃生育政策在海外也有效，那我生的是雙胞胎，怎麽說也不能算是知法犯法吧？

使勁反省了半天，這才想起，頭天晚上，或者更確切地說，幾個鍾頭前，我在更新自己文章的同時，也更新了朋友作品一欄，補充了兩首朋友所寫的關於六四的詩歌。我當時對網絡警察那叫一個佩服，仰天長歎道：果真是法網恢恢，疏而不漏！短短的幾行朦朧詩句，在浩瀚的最新文章大海裏頭，竟然被一把捏住，立時被封鎖掉，足以證明從業人員的辦事能力以及文學修養之高。

並且同時，在我們那個可憐的服務器上寄存的所有網頁，也一起被封鎖了。為了不以一人之過牽連無辜，我很快地那兩首詩歌刪除掉了。不過事到如今，當初被封的網站仍然未得解禁。畢竟是個小小的站點，封鎖容易解禁難。你上了什麽人家看得很清楚，你下了什麽卻已無人關心。我就算願意承認錯誤遞份檢討書，都不知道遞到哪個部門去。

這個封殺原則很簡單也很有效：寧可錯殺一千，不可放過一個。

網站們就是這樣紛紛英勇殉職的。不是由於裏邊內容條條反動，而是由於裏邊內容並非條條不反動。

這是我在維基百科上查到的“被中國大陸封鎖的網站”分類中的條目：

Flickr

LiveJournal

Technorati

Uwants

WordPress

Xanga

一塌糊塗BBS

中文維基百科

人民報 (中文)

偽基百科

華夏文摘

德國之聲

文學城

無名小站

未名空間

美國之音

聯合新聞網

自由亞洲電台

香港綜合討論區 

香港討論區

 

下一步的目標？我看youtube和feedburner都是很不錯的人選，除非它們乖乖地，跟人家google和新浪學。

搞笑的是，看完老杜的文章不久，我又瞧見了人民日報上的一篇文章：“黨政官員直麵網絡時代”。讀罷，嘲笑的衝動便有些按捺不住了。文章被隆重推出，主要強調的卻是下麵三點：

“堵不得”的信息渠道：“凡是媒體、互聯網曝光的安全事故，安監部門都有責任查清。”

“無障礙”的開門納言
“敞開懷”的官員博客

想象一下兒吧。中國的網絡，雨後春筍般湧現出許多虛擬上訪站，凡是那有冤的含恨的，黨政官員如今為老百姓設了網絡辦公時間啦，中國互聯網將造就大批的當代包青天。

標題倒是起得挺觸目驚心，可就這麽個直麵法兒，這不扯呢麽。

我國網民總人數已達1.62億，居世界第二；半年來，平均每分鍾新增網民近100名。這是中國互聯網絡信息中心(CNNIC)關於我國網民人數的最新統計，時間截至2007年6月30日。 

這個數字意味著，中國網民總數居世界第二位。

這個數字也意味著，即便是裝蒜，即便是扯淡，總之今天，要做出個直麵的姿態來了。

可惜又可惜，這個數字裏頭，大多數的，恐怕對這個姿態的有無，並不如何在意。相比之下，倒是對火星文的查處，更加具有現實意義，更能引起強烈反響。

就拿博客來說吧，陳楚生唱首新歌，股票吧預測個大盤，小精子整個快樂宣言，許戈輝聊聊奧運，王朔罵罵大街，形勢一片大好。那麽多人都衝著老徐這類白開水而來，老徐那是多世故多賊乎一人啊，大事兒上不會有半點差池，小事兒上時不常掀點兒漣漪。要想讓她別談民主人權這很容易，要想讓她不寫錯別字恐怕就有點兒難度。有人說她要是哪天宣揚一下民主，立刻會被封掉，丟失她博老大的寶座。可問題是，她怎麽可能吃飽了撐的去宣揚什麽民主？！

跟她不同的有，那是王三表，確實牙尖嘴利，膽量奇大，經常衝著超女發飆。人民直麵人民，唾沫星子亂飛，總能整出好多“史上最酷”來。僅此，而已。

所以數字不是最重要的問題，關鍵是這個數字關心些什麽東西，誰還敢關心些什麽。現在大家普遍生活得笑眯眯的，政府也挺體恤民情。不能訪問維基百科，似乎算不上什麽大問題。

我瞅這情況，說起跟政府通融，倒是覺得咱文學城的“性趣十足”比較有戲。

 

 
李壽全：我的誌願

[longterminvestor]

Airbus, sorry, can't help but have to beat you up, I have been always wondering how many people are going to belive your nonsense logic, we are talking about freedom here, not about good or bad. Your second post about US government trying to modify the content, if you are not that really stupid, you should notice that US government is playing the rule of the game, they are not using their political power to put sth there by force. Also, when this news leaked out, we are talking about this like scandle, Chinese government's behavior was acknowledged by most Chinese as sth normal. It is like rape one time, it is called rape, rape everyday, then it is happy life, otherwises what you can do about it? I do not mind people feeling happy about that, I do mind people shouting that I am happy that way.

[maniac]

回複springrose的評論:美國也有無數教授認為人人都能修改的東西權威性不夠。

[gifox]

樓下某位,維基好不好,都不是是否允許它存在的理由.應該交給市場來定奪. 反正不能倚靠網警老爺的個人喜好來替普通網民決定那些網站該去,哪些不該去,此乃言論自由.

[醉在四方]

封就封拉,不看又不會死,越有文化越反動.

[andromedae]

airbus是個大,這叫話粗理不粗,你去改,也得有人信呀,wiki的化學條目編得不錯,我也正在寫對稱性和能級兼並部分解除的關係

[airbus]

回複springrose的評論:
各位應該知道最近暴露出來的美國情報部門專門雇人負責修改維基百科裏麵的條目，達到為他們造輿論的新聞了吧？不要以為人家都是老實人。

[not_t_same]

都快趕上我們公司封的了

[springrose]

回複airbus的評論:
“而且什麽人都能修改的東西怎麽可以稱為“百科全書”？”

這種著名大學的係主任應該打死也想不到這種開放式修改的模式吧！修改權應該在他手裏才對，典型的中國權利集中思維！

老迂腐一個！

[springrose]

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4713621301000ax1.html

不錯，支持一個！

[ma012]

回複airbus的評論:
You are not to the point. Who cares the contents and quality of Wikipedia? When you write yout thesis, you want to get info from that? No~~~~~ the point is, no media freedom in China. BTW, you are visiting Wenxuecity right since you post here, in China, can you?

[airbus]

本人不打算過多評論，隻講一件親身經曆。我的一個忘年之交是北京一個著名大學裏的一個係主任，電話聊天大罵中國網絡封鎖，說是大名鼎鼎的Wikipedia也無法查“據說”這個百科如何如何好等等之類的。但是我向他說明，你認為這個網站如何如何好可能是你沒有見過，那我設法讓你見識見識。於是我給他設法建立了代理服務器，終於能夠看到這個網站了。故了不久我再次和他通電話時，他說實在不行，充其量隻是個論壇，而且什麽人都能修改的東西怎麽可以稱為“百科全書”？，而且態度大變，反而支持封殺這樣的網站了。
當然，本人的留言一出肯定是不會有多少人支持的，因此希望各位隻發表意見不要罵人。

[repere]

所以一說溫家寶上網了解民意，我就覺得好笑，因為那民意超不過網警的水平。就象胡錦濤搞的政治局邀請專家講座，講稿在講之前要過三級政審，所以邀到的隻能是些濫人，聽到的隻能是他們願意聽的蠢話。實行蠢民政策的領導人自己絕對不可能是聰明的。

[金色的麥田]

我把你這文存進書簽裏，哪天有時間了把那些被封鎖的網站都逛一逛。

[阿小名]

報告：沒刪。經驗教訓：半夜警力尚需加強。

[sanfengzi]

小人書同學躲到哪裏去了
最近怎麽不見其芳蹤了呢

[sanfengzi]

司令寶貝這就回來了，　看來是個快節奏的蜜月，　HIAHIAHIAHIA

明亮，看在你的博客還不收門票的麵子上，版權免了，使勁用吧　，　不過，要是挨磚了我可不負責，鬧不好，還給個不愛國罪

[明亮]

阿小豐關於奧運我隻好付你版權費了，我錢不多了，便宜一些賣了吧。
阿小名你當了寇以後，帶上我等草民吧。

[sanfengzi]

你怎麽藏有那麽多好歌？在讀一本小說，《Suite Francaise》

[potatos]

小名，你的搏客後果如何別忘了報告一聲。

[孤草]

本草在新浪假裝了一把文靜，嗬嗬。

[阿小名]

新浪上有個叫“沒敢出聲的孤草”的家夥給我留了一條評論。鑒於我在新浪的貼子隨時可能被刪同時網友評論也將一同消失，我把評論抄一份在此備份：

“在城裏看見這篇文章，第一個反應就是跑這來看看，你是不是找封呢？做兩個博客做累了，想讓黨和政府幫你一把，這樣你既不會對不起朋友，也不用每天跟新浪的烏龜速度搏鬥，狡猾啊狡猾！”

我的回複是：如果被封，我就到老杜那兒落草為寇去。

[阿小名]

在你博客送你那首歌聽見了沒有？回頭記得給你兒子也聽聽，他沒準會想再養條狗。。。

[sanfengzi]

人家
老徐
那是走
群眾路線。

形勢一片大好
奧運就是代表

誰說奧運是”SELF—ENTERTAINING“　
偶和誰急！
因為版權
歸偶個人所有

不過可以看出
至今偶還
沒有掌握梨花的奧妙