從美國社會包容極端性行為我們應該看到什麽

謝謝mousedear提供背景資料Sex sobers in controversial Sundance documentary      
   
 
 
 
 很多崇洋媚外的人卻不敢斬釘截鐵地說美國社會遠遠比中國社會文明而健康。這是受中國政治文化的毒害，曾幾何時，眾多庸俗學者為了為低效而抑製人性的中國社會與政治製度辯護，製造了精神文明和物質文明可以高度分離的謊言。其實謊言很容易戳穿，如果一種精神文明總是製造不出物質文明，那麽這種精神文明要來做甚，那不是窮樂嗎？人活著是為了活得更好，不是為了等待更好到絕望。

我這麽說，那些真正崇洋媚外的可能會攻擊我崇洋媚外，其實我跟那些人的區別很簡單，我在私人生活裏不會失掉自己的個性去追隨別人的文化，中國是相對落後的社會，但是人類社會有很多基本方麵是一致的，獨立，尊嚴，自信，堅持這些東西是必須的，在堅持這特性的基礎上，去接受別人的長處，理解之後，選擇和學習，而不是簡單地追隨。這樣的道理在不同社會之間的文化交流，製度學習方麵也是一樣的。

我們從來都說美國自由，但是它的自由是在嚴苛的法律和懲戒製度之下的，所以一群人的自由不會妨礙另一群人的自由簡單地說，美國是一個充滿自由又充滿限製的社會，因此它是相對健康而安全的社會。我用了那麽多的篇幅引出這個命題，是為了下麵的觀點。

這樣，我們對於美國社會中出現的很多跟我們經驗和價值取向很不一致的事情，比如mousedear提供的例子，我們去簡單否定肯定是錯誤的，應該取得態度是去理解這個現象之後的deeper reasons,這是我在讀那篇英文的背景資料時所想的事情。很多事情我們開始總是不能理解和接受，但是過後卻成為自然。當初我們對花花公子雜誌是怎麽個態度？視如洪水猛獸，但是，今天呢，我們會為知道花花公子創始人是美國文化的一股重要力量，也是美國社會創新的重要力量。mousedear提供的背景資料讓我們看到了參與這種極端性行為的女性有她自己的思考，而我更關注美國社會為什麽包容這種極端性行為。衛道者門會大聲指斥，這是西方社會腐朽的一麵，然後順手操起一本AAA雜誌看到昏昏睡去。第二天起來再指斥。他們不是不感興趣，他們不是眼不見心靜，他們是不想思考，他們是沒有能力思考，但是他們卻又很要表達，因為他們想主導社會。這就構成了社會的阻礙力量。

那些社會的先進力量，一定會關注和研究這種現象，如果我們成認美國是比中國更文明健康的社會，我們就必須思考美國社會包容極端性行為的價值所在。為了中國社會的明天而留心西方社會的一切發展，這是我們的積極態度。

說道中國社會本身，我們很欣慰地看到，中國社會對湯加麗和木子美的包容，人民因為社會變得包容而享受更多的輕鬆和自由。我們曾經總是抨擊中國的官員和政治人物，但這是不公平的。直到我有機會接觸中央和地方的官員之後，我比較了一下，官員中開明的人士的比例不會低於學者群體，而跟那些開明的政治人物比起來，庸俗而淺見的學者簡直跟人渣差不多。好在中國社會不在這些愚蠢的學者把控製下。

 謝謝mousedear提供背景資料Sex sobers in controversial Sundance documentary