台灣的買票文化一直難以禁絕

王昆義
 

　　中評社台北1月1日電（評論員　王昆義）台灣從民主化前到民主化後，買票似乎已經成為一種“文化”，在選舉前候選人有的是一票500元或1000元的向選民買票，有的則是送香皂禮盒，選舉後在選舉議長和副議長時，想當議長或副長的，又向議員買票，今年在台南市議員的買票，竟然每票已經喊到2，500萬元，這真是曆史天價，教市議員怎麽不動心？

　　一般人認為選民很聰明，也許會一手拿錢，另一手就投給其他的人，錯了，選民拿到的錢，通常是由該議員的樁腳發出去，並非候選人自己去發放，所以檢調如果要去查賄選，除非是在樁腳之處查到某候選人的傳單和現金，否則很難斷定是哪一位候選人賄選。

　　但是競選議長和副議長就不一樣了，這麽大筆的數目，絕不可能拿現金給議員，隻能期約賄選，所以隻要查議員的帳戶，應該不難查到行賄和收賄的人是誰。這次尤其是台南市議員，台南市議會共57席，民進黨29席，國民黨16席，台聯1席，無黨籍11席，再怎麽選，議長都應該是民進黨的，萬萬沒想到卻被國民黨拿走。

　　所以民進黨中評會主委劉世芳就說她可以肯定的說，台南市至少5位民進黨籍議員會被開除黨籍，另有一位台南市議員、一位高雄市議員即使不是被以“最嚴厲”的黨紀處分，也會遭“相當嚴厲”的處分。

　　劉世芳還點名台南市議員陳朝來、曾王雅雲、蔡秋蘭、梁順發、莊玉珠、邱莉莉和高雄市議員林宛蓉，認為這7位民進黨及選上的議員，會遭到民進黨開除黨籍。

　　其實，議員當選之後，他們就不怕被開除黨籍，因為4年後他們可以自行參選，隻要能夠再當選，他們還可以再申請入黨，屆時民進黨換了黨主席，就可既往不咎，所以選議員是一種“投資”，選舉前他們向選民賄選，選後從國民黨要選議長的人再要回來，議員可從那裏可以要回他們已經發出去的錢，這可是一拍即合的勾當，何樂不為呢？

　　從這裏也可以看出，台南市是南部農業地區占有最大比例的地方，所以賄選也是最容易的地方，如果那些議員是賄選上的，他們根本沒什麽好處可撈，所以違背民進黨旨意，把手中的選票給賣了，雖然愧對黨中央，但隻要不愧對自己就夠了。這也是台南市議員民進黨過了大半，結果台南市議長的寶座會被國民黨籍的李全教拿走之因。

　　再說，台南市為何會有11位無黨籍的人士當選，沒有向選民賄選者，恐怕是絕無僅有，沒有接受賄選，這些無黨籍者，為何要投票給國民黨的議員呢？一般民進黨的議員都是比較平民化，家裏也不是很有錢，所以不要說賄選，恐怕連選舉的經費也都要靠募款餐會獲得，所以要他們背著債務幹4年的議員，未免太沈重了一些。

　　在這種情況下，有人出2千500萬元買自己手中的一張選票重聽，還是民進黨下達的指令有效呢？就像劉世芳所說的：這幾位議員未按民進黨中央決議的“一致性投票”和“接受現場監票人員有效監票”，在12月31日將請這幾位議員向中評會說明，隻是按目前已掌握的書麵、電子資料，可以肯定至少5位南市議員會被開除黨籍。

　　民進黨中央口口聲聲要“開除黨籍”，但是這就像“太陽花學運”女王的劉喬安所說的，10萬元對她是多大的誘惑，何況議員的賄選單價是高達2千500萬元呢，哪一位民進黨議員能不接受這種誘惑呢？

　　這就是台灣典型的“買票文化”，也是賄選一直難以禁絕之因，從議員向選民買票，再到議長向議員買票，從上到下一條鞭，雖然檢調也再查，但能查到的畢竟是少數，所以民主雖是個好東西，但它的弊病要完全根除，恐怕也難啊！