胡忠信：大打負麵選戰 謝長廷作法自斃 (圖)

　　中評社香港3月7日／《文匯報》今天刊登台灣政治評論員胡忠信的文章說，人生苦短，不喝爛酒；人生苦短，不打爛仗。“總統”大選是台灣大事，領導人的品質會影響台灣w的命運與走向；經營選戰，也是一種人格自我檢驗；第二次世界大戰時最會打仗的巴頓將軍說：“為了這個戰爭，我已經準備了一輩子。”準備了一輩子的“總統”大選，豈能打爛仗？正如日本戲劇的“花道”，退場要優雅，政治人物豈能不在乎退場方式？

　　謝抹黑伎倆　害人反害己

　　文章說，一月十二日的“立委”選舉，就是三月二十二日“總統”大選的演習，也是民意指標，其結果是民進黨僅剩四分之一的“立委”席次，輸到脫褲子，嘉義縣八掌溪以北僅有兩席民進黨分區“立委”，國民黨旦夕之間成為四分之三“立委”席次的超級變形金剛。民進黨打出“一黨獨大牌”，要用“總統牌”監督製衡國民黨，話是沒有錯，但國民黨的“一黨獨大”是人民票決結果，並不是用槍杆子或老千騙術而來。民進黨要先自問：為何會有此結果，不是國民黨太能幹，而是民進黨太無能，打了八年“爛仗”才有此結果，怨天尤人不得。

　　形勢是對謝長廷選情不利，如果用“最高誠意，最低姿態”的弱者兵法，謝長廷是有一搏空間，並不是沒有“逆轉”的可能。觀察春節以來的“謝氏兵法”，除了在馬英九的綠卡打轉以外，實在看不出有任何想像與創意。馬英九曾經擁有綠卡，的確是一個問題，人格操守受到質疑，尤其他當時還擔任《波士頓通訊》主編，甚至回台後擔任蔣經國翻譯與中央黨部副秘書長。凡事“過猶不及，適可而止”，綠卡事件可以妥善論述，對中間選民是有訴求。

　　然而，謝長廷或因行政資源有限，或因形勢不利信心不足，綠卡事件打得頭破血流，胡亂推演，在沒有更具體的證據下，綠卡事件如同廉價的午間電視肥皂劇，除了不斷製造更多口水泡沫以外，根本沒有新東西。謝長廷提出的“幕後十人小組”也是口說無憑，形同隔空抓藥；至於馬以南在深圳與白狼同桌餐敘被形容成“密使”，這些違反基本常識的過度指控，如同澳洲土人的飛梭一樣，打不倒對方，就會反彈回來打到自己。

　　謝長廷提不出願景與目標

　　文章指出，當選舉成為賣麵粉與掃煙囪的打架，旁觀者必然看不下去，並對比較窮凶極惡的一方予以更負麵評價。謝陣營打了一個多月的“春節攻勢”，一直在原地團團轉，對選情怎麽會有加分作用？由南到北的“逆風行腳”，走到二二八當天到達高潮，但隔了一天以後，激情迅速退潮，如同酒精一夜就揮發了。為什麽而走？二二八是否已“過度消費”？謝長廷提不出願景與目標，一個人沒有目標，當然就走得不夠遠。民進黨支持者的士氣當然提振不起來。

　　謝長廷的焦慮與打爛仗，並不表示馬英九打得多漂亮。對謝長廷是調查局線民的指控，也一樣是口說無憑的單方麵報道，馬陣營不方便直接指控，卻是由媒體發動側翼攻勢“圍魏救趙”，煙幕彈施放了一個月，也是空包彈，對謝長廷毫發無傷。至於情急之下指控謝長廷夫人是“布袋枝”，或者馬英九說他在法務部長任內就知誰是線民，這種無端指控與輕佻傲慢，也會引來外界反感。

　　固守基本盤　嚇跑中間選民

　　文章認為，謝長廷打爛仗的後遺症，本來與陳水扁切割的動作也會白忙一場，看不下去的人會問道：“謝長廷如此作法與陳水扁有何不同？”前台聯秘書長錢橙山夫婦公開挺馬英九，不正顯示深綠者也有人看不下去，認為謝長廷未必能與陳水扁切割，民意非再予民進黨一次教訓不可。謝長廷心愈急，就會回防固守基本盤，民粹語言就是簡單易懂的挑動工具，蕭萬長的“一中共同市場”等於“一中賣台”，基本盤可以固守，但中間選民被嚇跑，顧此而失彼，謝長廷的選情當然拉抬不起來。

　　謝長廷回防深綠，就予陳水扁蠢蠢欲動的空間。陳水扁沉寂了一個月，苦思複出之道，陳水扁再怎麽無能與愚蠢，也會看出謝長廷大勢已去。陳水扁近幾天喊出：“票可以不投謝長廷，但要支持公投。”如此“反輔選”的怪異言論，說穿了不是唱衰選情，而是要透過公投奠定陳水扁“台獨聖戰教父”的曆史地位。往者已矣，陳水扁執政八年是“一根腸子爛到底”，但透過公投過關就可奠定曆史地位，功過相抵，陳水扁才不在乎謝長廷選情，在乎的是五月二十日卸任後的身家性命與官司。

　　從鐽震公司、史威靈公司、圓山大飯店三大“掏空事件”均可看出，陳水扁企圖落跑，為後五二○打造井岡山革命根據地，但因媒體與“立委”強力扒糞、監督，掏空行為已被製止，陳水扁深知形勢難為，保命要緊，當然不會予謝長廷資源。謝長廷打得如此辛苦，仗打得如此爛，豈不應驗了賈誼在“過秦論”的結論：“仁義不施，攻守之勢異也。”民意是想製裁民進黨，風水輪流轉，八年前國民黨被轟下台的戲碼，二○○八年輪到民進黨了。