2007 (111)
2008 (219)
2009 (121)
2010 (101)
2011 (161)
2012 (183)
2013 (99)
2023 (1)
2024 (1)
照片上這位美麗端莊的女性對於 40 歲以下的人來說一定十分陌生了。她的名字叫張誌新，33 年前的今天，她被槍斃了。後來這個案件雖被平反，但當時的說法是她因文革中反對林彪四人幫而被殺害，並在臨刑前被殘酷地“剝奪了說話的權利”。
一個人說話的權利怎樣才能被剝奪呢？請看日後被披露的真相： 1975 年 4 月 4 日 淩晨，一聲淒慘的聲音劃破了黑漆漆的中華大地。一個已被折磨得奄奄一息的瘋女人，被幾個彪形大漢按倒在地， 在頸背墊上一塊磚頭，不麻醉不消毒，就用普通刀子割斷 瘋女人的喉管，四濺的血液拋向空中。瘋女人因劇痛而淒嚎，因劇痛而咬斷了舌尖。一個參與行刑的女警察目睹這慘不忍睹的暴行，竟也慘叫一聲，昏厥過去。
張誌新又是怎樣“反對林彪四人幫”的呢？再請看她最重要的“罪證”：
“我認為，在社會主義革命和社會主義建設階段中，毛主席也有錯誤。集中表現於大躍進以來，不能遵照客觀規律，在一些問題上超越了客觀條件和可能，隻強調了不斷革命論，而忽視了革命發展階段論，使得革命和建設出現了問題、缺點和錯誤。集中反映在三年困難時期的一些問題上，也就是三麵紅旗的問題上。這次文化大革命的路線鬥爭是建國後， 1958 年以來，黨內『左』傾路線錯誤的繼續和發展。並由黨內擴大到黨外，波及到社會主義的經濟基礎和上層建築的各個領域、多個環節。這次路線鬥爭，錯誤路線一方伴隨了罕見的宗派主義和資產階級家族式的人身攻擊，借助群眾運動形式，群眾專政的方法，以決戰的壯誌，實行了規模空前的殘酷鬥爭，無情打擊。因此，在它一直占有了壓倒優勢的情況下，造成的惡果是嚴重的。認為它破壞了黨的團結，國家的統一；混淆了兩類不同性質的矛盾；削弱了黨的領導；影響社會主義革命、建設事業的正常進行……無論誰都不能例外，不能把個人淩駕於黨之上。對誰也不能搞個人崇拜。”
明白了吧？張誌新毫無疑問地被打成了“現行反革命”。那時，她的女兒曾林林 12 歲，兒子曾彤彤 3 歲。兩個孩子還被迫參加了一個犯人家屬的“學習班”，期間，法院的人要她在一份“筆錄”上簽字並按手印：
曾林林：剛聽說張誌新犯了反革命的罪行，我當時感覺會影響我進步的。這下可完了。但經過學習提高了認識，母女關係是有階級性的。她雖然生了我，是我的母親，可她是反革命，就不是母親了，已是我的敵人了。她反黨反毛主席，我們就和她鬥爭到底。我後來經過學校老師和家長的教育，我已認識到她反革命，我和她劃清界限，並不會影響我的進步。
問：張誌新實屬死心塌地，罪大惡極，你們有什麽想法、看法？
林林、彤彤：堅決鎮壓，把她處死刑，為人民除害。我們連屍體也不要，政府願意怎麽處理就怎麽處理。我們都擁護。
對於張誌新在監獄的還有什麽財物，我們什麽都不要，這有 ( 由 ) 政府處理。
……
當張誌新被害的細節被揭露出來後，引起了一場“娘殺孩子”討論，同時引出了 “誰之罪”的全民“天問”：割喉管人是無罪的，押打張 誌新的人是無罪的，公安局、法院、省委宣傳部那些揭發張誌新的人都是無罪的……因為都是在執行上級指示、“中央精神”，聽共產黨的話，執行“毛主席革命路線”。那麽，到底誰有罪呢？
今天，在各種紀念活動中，張誌新這個名字被忽略了。許多人自然對她不甚了了。無論如何，張誌新是無罪的，她是現代中國思想的先驅，民主的先鋒，婦女的驕傲！
誰有罪？！
不知道那個為共產黨唱讚歌的老糊塗李敖可曾聽說這個匪夷所思的故事。對此，李敖是不是也有話說呢？
把帶血的頭顱，
放在生命的天平上，
讓所有的苟活者，
都失去了 —— 重量。
張誌新,我永遠記得她.
另外，我是40 歲以下的。