王言之
心有所想，姑妄言之
博文
(2024-03-01 11:55:14)
就是把自己的原罪說成是文化的原罪，古人的原罪。
比如這裏：https://bbs.wenxuecity.com/teatime/750507.html
此論跳過所有應該詳細論證的點，羅列幾條主觀知見，就得出結論。
比如“學過古文的人都領略過晦澀難懂”，所以古文晦澀含混。。。
1.這個觀點需要論證的是：有沒有可能，古文對當時的人來說不難懂，隻是對後來人顯得晦澀難懂？
道理很簡單：就象不懂[閱讀全文]
(2024-02-29 17:48:50)
上麵是某個字的甲骨文字形，差異較大，但都基於同樣的部首與含義。 這個字今天還在用。 是的，今，天，還，在，用。 意思就是，這個字沒有死，沒有停，沒有斷，從甲骨時期或者更早，一直用到今天。 今天的人不認識甲骨文或者認識甲骨文，跟今天的人認識或者不認識古代希臘文有本質的不同。 希臘文字已經死了。 而甲骨文沒有死，它的字形進化了[閱讀全文]
(2024-02-28 13:10:03)
https://www.biblegateway.com/verse/zh/%E5%93%A5%E6%9E%97%E5%A4%9A%E5%89%8D%E4%B9%A6%202%3A9?
正如聖經上說：“上帝為愛祂的人所預備的，是眼睛未曾見過，耳朵未曾聽聞，人心也未曾想到的。”
英文版用的也是完成時，”hasnotseen...“
這種說法有個潛在缺點，就是可能讓人以為，以後有機會看到，聽到，想到。
其實，永遠也不會有機會看到聽到想到，上帝所預備的，不在人的[閱讀全文]
(2024-02-28 07:18:48)
先把敵人定義為要消滅自己的人。
那麽中國最大的敵人，曾經是俄國，曾經是日本。
這兩國現在對中國依然是威脅，但已經不足以象以前一樣傷害中國了。
中國的敵人，是一種思想：中國太差了，啥都不行，最好滅了吧。
這種思想和它的載體有一個特征：千方百計地證明中國不行，千方百計地挖坑要求中國跳。
比如考古，中國挖出個鼎，裏邊有人頭。這種思想就[閱讀全文]
(2024-02-26 09:52:03)
打廣告，假設不撒謊，有什麽特征呢？專撿優點說。
宣判書，假設不撒謊，專撿罪過說。
做廣告的商品會不會有缺點？肯定會。
被審判者會不會隻有罪行？肯定不會。
但是特定情境下，說話的人不會選擇全麵，而隻會選擇一麵。
這是人類的社會行為，不是科學行為。
可以有嗎？
當然可以有，而且有時候必須有。不但必須有，而且不能混雜其他因素。
[閱讀全文]
(2024-02-25 11:37:03)
有沒有這個資格？
如果是聊天兒，說著玩兒，當然有，誰都可以談。
如果要提高人類對物理世界的認知，那麽民科就沒有資格。
那麽“文明”呢？
在現代學術思維中，文明也是研究的對象，也有規律，也是學問。
這門學問中，也有頂級大師，也有普通研究者，也有門外漢。
因此，談文明也就有了“資格”問題。
又當然，隨便聊天兒，誰都[閱讀全文]
(2024-02-24 21:40:32)
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/alabamas-highest-court-ruled-frozen-embryos-are-people-what-is-next-2024-02-23/
這不但是個法律問題，還是個醫學問題，生物學問題，倫理問題，哲學問題。
唯法為大，是解決問題還是製造問題？
[閱讀全文]
(2024-02-24 18:18:26)
關於大文明古國，確實不能包括中國。因為三個都嘎了，中國還好好的。
一大文明新國，當然就是美國。因為隻有兩百多年。
當代西方強國則半新不舊。一是它們正式成為國家的曆史也不長；二是他們是蠻族（不是貶義，他們的聰明才智很高，隻是爆發得晚）入寇歸化正統。粗略地看，希臘羅馬的文明在西方一斷再斷。
對比上麵三類，中國是個異類，它一路走過來，[閱讀全文]
(2024-02-17 08:46:48)
剛看到一劍網兄貼的視頻，把夏都考證到了哈拉帕文明，又有人從哈拉帕考證到了蘇美爾，甚至埃及。
這就非常有意思了，這些正經的以及非正經的學者應該是在說，中國人傳承的華夏文明其實就是哈拉帕文明，蘇美爾文明，XXX文明的延續。
有人擔心，這樣的考古結論會否認中華文明的獨立性。
俺看這種擔心完全是多餘的。因為這些考古工作正在努力地證明，中華文[閱讀全文]
(2024-02-11 14:19:36)
https://www.quora.com/The-moon-does-not-exist-when-we-dont-look-at-it-What-does-this-claim-in-quantum-mechanics-mean-and-is-it-true#:~:text=Originally%20Answered%3A%20The%20moon%20does,collapse%20of%20the%20wave%20function%E2%80%9D. Thequestionabouttheindependentexistenceofanentityisfake.Theaccuratewaytoputthequestionisnot“howanentityexistsoutofperceptionbeforeitisperceived”,rather,...[閱讀全文]
