11月9日的奇葩說第六季第四期可謂高峰對決，精彩紛呈，而最耀眼的明星非李誕莫屬。
這一期的辯題是奇葩星球的美術館突發火災，現在你有機會逃生，並且隻能在一副名畫和一隻小貓中救一個。是救名畫呢？還是救小貓？正方救名畫，反方救小貓。
李誕是反方三辯，他在講述自己準備好的兩個論點的時候，充分發揮了一個脫口秀演員的特長，把一個深刻的哲理用通俗搞笑的方式講述出來。全場笑聲不斷，觀眾早已忘記了這是辯論，紛紛投票支持反方。這一步的成功並不奇怪，因為李誕是一個優秀的脫口秀演員。令人驚豔的是他講完自己的論點之後對黃執中的反駁。這完全是臨場發揮，他的敏銳和快速反應實在令人讚歎。在短短一兩分鍾之內，迅速捕捉到黃執中論點中的弱點並有效反擊。
黃執中繼續其一貫的做法，從辯題的表麵去挖掘背後的內涵。不管是救名畫還是救小貓，都體現了一個人的同理心和不忍心。一個人的同理心和不忍心與一個人的知識水平和文化水平是相關的。當一個人的認識超越了周遭環境，那他就不僅僅能聽到近處小貓的呼救聲，他也能聽到遠方名畫的呼救。一個人對世界的認知越高，聽到的哭聲就越遙遠。黃執中講的很好，但是他沒有講為什麽聽到了遠方的哭聲就一定要犧牲眼前呼救的小貓，而去救遠方的名畫。這一漏洞被李誕牢牢抓住。
李誕首先指出人們能記住能看到的，隻是眼前，而不是所謂的遙遠的哭聲。奇葩說已經搞了5季，其中講了那麽多深刻的道理，但是觀眾們能記住的也就是黃執中和顏如晶關係不錯，肖驍和他媽關係時好時壞。黃執中編了那麽多深刻的論點，觀眾們記住了多少？觀眾們隻記得黃執中很可愛。難道我們記住的這些眼前東西就沒有價值嗎？那些遠方的哭聲對我們的人生又有什麽幫助呢？
接著李誕講了一個具體的例子，他一個記者朋友的困擾。這位記者朋友在采訪的過程中，有時候會發現如果把當事人的故事報道出來，會幫助更多的人。然而，這個當事人的人生就被毀了。那他到底要不要報道這個人的故事呢？要不要為了更多的人犧牲這一個人？犧牲這一個人去救更多的人，就是這位記者自以為聽到了遙遠的更多的人的哭聲。這不是你真的聽到了哭聲，這隻是你想象中的哭聲。為了一個想象中的哭聲，你不能把一個活生生的人犧牲掉。你也不能為了心中想象的那個名畫的哭聲，犧牲掉眼前活生生的小貓。
李誕繼續從更高的角度進一步反駁為了遠方的哭聲而犧牲近在眼前的生命。有些人知識多了，聽到了遙遠的哭聲，天天想怎麽去犧牲別人，整天想我怎麽犧牲這個去救那個，怎麽犧牲小的去救大的，怎麽犧牲這個近的去救那個遠的。"曆史已經告訴我們了，這個世界維係靠的我這樣自私的人。我們這樣自私的活著，但是不傷害別人，這個世界才能運轉。而正是那些為了一些所謂的宏偉的事業。為了一些遠大的目標。去不計後果的犧牲別人，犧牲別的小貓的人，頻頻的讓我們這個世界陷入大火"。
聽到這裏我是拍案叫絕，李誕不僅是一個優秀的脫口秀演員，也是一個優秀的辯手。才思超級敏捷，又有豐厚的知識儲備。在短短的幾分鍾時間裏，迅速組織好語言，組織好邏輯，層層遞進。在李誕出場前，反方以30票對70票落後。李誕講完，反方以87票對13票領先。李誕，牛！
