中國的腐儒奴才成全了川普貿易

人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
打印 (被閱讀 次)

中國的腐儒奴才成全了川普貿易

 

 

看了前段時期中國"人民日報"反駁美國副總統彭斯的文章,感到中國特色政府奴才相十足,   上上下下一片腐儒和哈美奴才,  因而也成全了今天的美國川普式的世界霸權貿易。中國的"人民日報"在駁斥了美國九大謬論之後的結論就是:“中方始終致力於與美國共同秉持不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏的理念,增進互信,擴大合作,管控分歧,維護中美關係的健康穩定發展。我們期待著美方同中方一道相向而行,而不是相反。”

看看中國官方的喉舌發出這樣的結論,究竟是在與美國論戰,還是在向美國乞和?究竟是在對美國反擊,還是在對美國表白?究竟是在向美國示威,還是在向美國撒嬌?究竟是中國捍衛主權和尊嚴的宣言,還是被棄怨媳婦的委屈、抱怨和哀求?這樣做究竟是會遏止美國的侵犯行為,還是會進一步刺激美國的侵犯行為?

文章列舉了美國的種種罪行和劣跡,列舉了美國對華的種種暴行和傷害,揭露得很到位,很準確,很客觀,很深刻,但是卻連一句的"反抗"表示都沒有,連一句的"反擊"字眼都不敢說,對美國所有這些侵華罪行的唯一反應,就是表示繼續“不衝突不對抗”,繼續“與美國相向而行”,繼續“與美國合作共贏”!合作共贏?  合作共贏!  如同被一個粗暴男人趕出門的媳婦婆娘在門外抱怒和乞求男人再次收留。可惡可憐的一副奴才相。

在美國已經公開宣布與中國為敵,除了采用軍事手段之外已經發起了對中國全麵攻擊的情況下,雖然還沒有直接侵犯中國領土,但是在侵犯中國主權方麵(比如派駐中心公司特別協調員,恢複與台灣官方關係)已經不亞於九一八事變的情況下,中國仍然采取“不衝突不對抗”政策,想過會帶來什麽後果嗎?想過這種做法的曆史教訓嗎?這樣做的結果,勢必會在客觀上鼓勵美國得寸進尺,最終走上對華全麵戰爭的道路。又或者是讓步!  讓步!  再讓步!   犧性勞動人民的利益。

所以對美國的一係列挑釁,中國不反駁則已,要反駁就必須拿出能夠讓美國畏懼的手段來,就像普京在電視講話中向全世界解釋為什麽“我們做好了動用核武器的準備”那樣,就像朝鮮在遭到美國挑釁時宣布“已經做好了用核武器打擊美國本土的準備”那樣,能夠以此來阻止美國的挑釁行為。千萬不要聽信最近甚囂塵上的漢奸右派言論,什麽“中國過去是窮,不怕打仗。現在富起來了,打不起仗了。”如果真是富起來了就打不起仗,那麽美國比我們更富,更加打不起仗,我們又有什麽好怕的!

人民日報的出發點是不想與美國發生衝突,是不想與美國打仗。可是曆史的規律告訴人們,越是敢戰的民族越是沒有戰爭,越是懼怕戰爭的民族越是沒有和平。敢戰是避免戰爭的最好方法,敢戰是維護和平的最有效途徑。隻有敢戰的民族才會享有和平。俄羅斯憑借廣東省那麽小的GDP,就能夠讓美國為避免擦槍走火而天天叫喊絕不會對俄羅斯采取軍事手段,相比之下,中國應該更加能夠遏製美國的挑釁行為。在那個被50論壇稱為比非洲部落還要落後1/3的年代,中國都能夠遏製美國的戰爭企圖,迫使美國主動來到中南海乞和,現在成為世界第二大經濟體了,應該比“人均GDP僅相當於非洲部落1/3的中國”,更加能夠遏止美國的挑釁。抗美援朝戰爭為中國的繼承者們立起了大招,  這些孫子們都當起了奴才來了。

中國人民一定要十分清楚,毛主席當年指出的美國既是紙老虎又是真老虎的兩麵性並沒有改變,它在武鬆麵前是紙老虎,在武大郎麵前是真老虎。隻要我們敢做武鬆不做武大郎,美國在中國麵前就永遠是紙老虎。相反,如果中國的特色政權為了避免刺激美國,為了與美國不衝突不對抗,為了與美國相向而行,合作共贏,而故意擺出武大郎的低姿態,那麽美國就一定會成為真老虎,就會毫不猶豫地撲向中華民族,把中國撕成粉碎。

所以,中國特色政府對美國的一切表示,哪怕是一個字一句話,都要清楚無誤地告訴美國,中國人民是武鬆,不是武大郎。中國人民為了人類和平,為了中美兩國人民的和平,可以不去招惹美國這隻老虎,可以與這隻老虎和平共處,但是我們不怕這隻老虎,隻要這個老虎敢於張牙舞爪,中國人民就有能力打死這隻老虎。

隻有這樣,中美兩國才能和平相處,中美不會發生戰爭才有可能。如果中國單方麵采取對老虎“不衝突不對抗”的方法,結果就隻能是被老虎吃掉。中國幾千年的曆史證實並為此做出了詳盡詮釋,中國一定要接受曆史的教訓,   不要讓"華人與狗不準入內"的曆史再次重現。

附:

人民日報“鍾聲”逐條駁斥美國副總統彭斯的文章

人民日報-鍾聲 環球時報

 


人民日報評美國領導人汙蔑中國的種種奇談怪論:並不高明的造謠術!


近來,美國總統、副總統輪番上陣,在不同場合聲稱中國試圖幹預美國選舉,對中國內外政策進行無端指責。美方的各種說法充斥著冷戰思維和零和博弈的過時觀念,不僅歪曲事實,還混淆是非,存在事實性、邏輯性和時代性錯誤。美方的奇談怪論林林總總,歸納起來大概有這麽幾條:


謬論一:所謂中國內外政策方向出現偏差。這完全是無稽之談。今年是中國改革開放40周年。40年來中國堅持深化改革、擴大開放,取得了巨大成就。中國已經找到了符合自身國情的中國特色社會主義道路,將繼續堅定不移地沿著這條道路走下去。中國將會繼續推進全麵深化改革,對外開放的大門也隻會越來越大。中國人民現在享受著前所未有的自由和權利,對此中國人自己最有發言權。與此同時,中國始終不渝走和平發展道路,致力於與各國發展友好合作關係,推進構建人類命運共同體。而美方戴著“有色眼鏡”看中國,隻會產生偏見甚至得出錯誤結論。


謬論二:所謂中國幹預美國選舉。這完全是子虛烏有。早在上世紀50年代,中國就提出了著名的“和平共處五項原則”,其中一條便是互不幹涉內政。中國曆來將此奉為金科玉律,堅持“己所不欲,勿施於人”。中國政府所想所做的都是讓老百姓過上幸福的生活,我們已經夠忙的了,根本沒有興趣也沒有意圖去操心美國的家務事。對於美方誣稱中國幹涉內政的言論,《紐約時報》、《華爾街日報》、美國有線電視新聞網、路透社等美國和國際媒體實在看不下去,直言美方的指控沒有什麽真憑實據。


謬論三:所謂中國媒體購買美國媒體版麵影響輿論。這完全是牽強附會。事實上,中國有關媒體的做法根本不違反美國法律規定,許多其他國家的媒體也都是這麽做的。美國人自己都承認這一點。美國布魯金斯學會學者就刊文指出,中國媒體購買美國報紙版麵的做法同其他國家相比並無特別之處,但美國領導人卻把中國單挑出來。為什麽這麽做?顯然是別有用心。


謬論四:所謂中國通過貿易反製打擊特定選民。這完全是倒打一耙。中美經貿摩擦的是非曲直是清楚的。美方一手挑起貿易爭端,一再對中國輸美產品加征關稅,既損人又害己。對此中方不得不作出反應,堅定捍衛自身合法權益,這屬於“正當防衛”。在美方執意對華打貿易戰的陰影下,美國的生產者、出口商和消費者,必然會受到貿易戰的傷害。美國的大豆等農產品無辜“躺槍”,這與其產在共和黨還是民主黨選區絲毫沒有關係。按照美方的“神邏輯”,那麽現在對美國單邊貿易行動采取反製的國家,包括美國盟友,都是在打擊美國特定選民。美國難道要把幹涉內政的帽子也扣在這些國家的頭上嗎?


謬論五:所謂中國對美發動網絡攻擊。這完全是臆測想象。中國是黑客攻擊等網絡威脅的主要受害國之一,也是網絡安全的堅定維護者,一貫堅決反對並依法打擊任何形式的網絡攻擊、竊密活動。人們不應忘記2013年的“棱鏡門”事件,斯諾登公布的秘密文件顯示,美國對全球各地的監聽活動無所不在、無孔不入,甚至包括美國的盟友,就連德國總理默克爾也未能幸免。看來,美國不光在銀幕上成功虛構了一個“黑客帝國”,也想在現實中製造一個。


謬論六:所謂中國“竊取”美國知識產權。這完全是罔顧事實。近二、三十年來中國的知識產權保護事業不斷進步。據世界知識產權組織報告顯示,2017年中國已是國際專利申請第二大來源國。2001年中國對外支付知識產權使用費隻有19億美元,2017年已達到286億美元。這說明中國尊重和保護知識產權的態度是認真的,行動是有效的。美方對此不能選擇性無視。


謬論七:所謂中國與薩爾瓦多等國家建立外交關係威脅台海穩定。這完全是顛倒黑白。世界上隻有一個中國,台灣是中國領土不可分割的一部分。早在數十年前,美國就承認一個中國原則,並在此政治基礎上同中國建立了外交關係。數十年後,當其他主權國家在一個中國原則基礎上同中國建交時,美方有何資格、有何權力對此指手畫腳?!必須要看到,台海和平穩定麵臨的最大威脅始終是“台獨”勢力及其分裂行徑。美方要做的是切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定,同中方一道,約束和限製“台獨”勢力及其分裂行徑,而不是一而再、再而三地向“台獨”勢力發出錯誤信號。


謬論八:所謂中國在南海搞“軍事化”。這完全是指鹿為馬。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權,這是我們的老祖宗留下來的。現在,中方在自己的島礁上推進民事設施建設的同時,部署必要防禦設施,這是國際法賦予主權國家的自保權和自衛權,根本不是“軍事化”。但美方借口“航行和飛越自由”在地區加強軍事部署,還一再派軍艦軍機抵近中方島礁鄰近海空域耀武揚威。到底是誰在南海搞“軍事化”?到底是誰在南海挑事生非?到底是誰在南海製造緊張局勢?這不是和尚頭上的虱子——明擺著嗎?同樣,釣魚島及其附屬島嶼是中國的固有領土,對中方艦船在釣魚島海域的正常巡航執法活動,美方也無權說三道四。


謬論九:所謂中國給一些發展中國家帶來“債務陷阱”。這完全是挑撥離間。中國一貫秉承互利共贏精神同發展中國家開展經貿合作,同時奉行正確義利觀,在力所能及的範圍內提供援助,致力於提升有關國家的自主和可持續發展能力,受到了廣泛歡迎。在不久前舉行的中非合作論壇北京峰會上,非洲各國領導人紛紛表達了願與中國實現互利共贏、共同發展。這些發自肺腑的心聲和美國蒼白無力的指控一對比,孰是孰非一目了然。美方應該擺正心態,不要對中國和其他發展中國家發展關係“羨慕嫉妒恨”,而應采取實際行動,爭取成為發展中國家可以信任的合作夥伴。


事實勝於雄辯,也不容抹黑。但美方為何仍然要挖空心思地羅織“罪名”,把“幹涉美國內政”等多個黑鍋甩給中國呢?美國一些媒體和智庫已經給出了答案:一是轉移焦點。美國國內“通俄門”調查令一些人坐臥不安,於是就要多拉幾個國家進來墊背,稀釋調查的殺傷力,將水攪渾。二是抬升選情。即將於11月6日舉行的中期選舉是當前和下階段美國國內政治的核心議題,美國政客所采取的一切行動都要服務於勝選目標,因此打“中國牌”、找“替罪羊”,就成了一些美國政客博取選票的手段。當然,如果敗選了,那麽也可以把失敗的責任推卸給中國。三是對華加壓。中美經貿戰,美方久攻不下,“拳頭打在中國長城的磚牆上”,隻有提高調門、升級行動,逼迫中國屈服。可惜這將是枉費心機!


來而不往非禮也。針對美方無理發難,王毅國務委員兼外交部長在聯合國安理會有關會議上現場作出了有力的回應,指出中國曆來堅持不幹涉內政原則,我們過去、現在和將來都不會幹涉任何國家的內政,呼籲其他國家也能恪守聯合國憲章宗旨,不得幹涉別國內政。中國外交部和駐美國使館負責人已分別向美駐華使館和國務院負責人提出嚴正交涉和抗議,敦促美方及時糾正錯誤,不要將中美關係引向對抗的道路。


那麽,世界上究竟是哪個國家最熱衷於幹涉別國的內政呢?曆史和現實最有說服力。美國在全球各地搞“和平演變”、“顏色革命”,動輒對別國進行製裁打壓,對國際法合則用、不合則棄,奉行“雙重標準”,這些早已是罄竹難書。比如,美國一口咬定俄羅斯幹預美2016年大選,而俄羅斯官方報告明確指出,美國在2011年至2017年間多次幹預俄總統、杜馬和地方選舉。再比如,玻利維亞總統莫拉萊斯日前在聯合國安理會仗義執言,曆數美國從資助別國政變到軍事幹預的種種行徑。公道自在人心!


美國在幹涉中國內政方麵更是劣跡斑斑。自新中國成立以來,美國從來就沒有停止在台灣、涉藏、涉疆、人權等問題上插手幹涉中國內政。美國口口聲聲奉行一個中國政策,但自中美《八·一七公報》簽署以來,美國已80多次對台軍售,累計金額高達520多億美元。美國把武器出售給中國的一個省,這是對中國內政的最嚴重幹涉。在涉藏問題上,美國將打著宗教幌子、長期從事分裂祖國活動的政治流亡者達賴奉為“座上賓”,美國國會還曾向其頒獎。這樣的事不勝枚舉,現在誣蔑中國是反咬一口!


坦率地講,一段時間以來,美國國內不僅出現了“選舉焦慮症”,也產生了嚴重的“對華焦慮症”,這兩者疊加使中美關係處在了風口浪尖。越是這個關鍵時候,越需要雙方著眼長遠、深入思考、冷靜決策。要看到,中美作為兩個大國,雙方誰也搞不垮誰,誰也改變不了誰,更重要的是,兩國擁有廣泛的共同利益,雙方合作能夠做成許多有利於兩國和世界的好事。“合則兩利,鬥則俱傷”是對中美關係本質的最真實寫照。美國政府和社會各界應該深思,冷戰已經過去近30年了,美國真的想走曆史的老路複製“麥卡錫主義”的鬧劇嗎?


“牢騷太盛防腸斷,風物長宜放眼量”。中美關係的好壞在很大程度上決定著21世紀國際局勢的走向,關係到人類的前途命運。中方始終致力於與美國共同秉持不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏的理念,增進互信,擴大合作,管控分歧,維護中美關係的健康穩定發展。我們期待著美方同中方一道相向而行,而不是相反。

yongbing1993 發表評論於
謝謝留言!
老鵬 發表評論於
茅廁裏的石頭一一又臭又硬!腦殘加智障
希琴2018 發表評論於
請問,若真打起仗來,以中國軍隊目前如一個從裏到外爛透的蘋果的情形,這仗如何打?為國家灑熱血,血染的風采後,請問英雄們往後的吃喝拉撒是否有政府的保障?如此,當年的英雄徐良如今也就不會上訪了!
pltc63 發表評論於
說的對!中國的精英們的崇美恐美簡直匪夷所思。
haiwaiyouzi 發表評論於
樓主評述的有理,有力,大頂 !
這些特色的奴才黨魁們,連強有力的文字反擊都沒有,實力反擊就更不要指望了 !
CASJ2005 發表評論於
讚一下!其實美國沒有人們想象的那樣強大。以戰止戰是上策。能夠保百年平安。
jyx-003 發表評論於
說得好!
yongbing1993 發表評論於
我並不主張衝突,但也不應該放棄鬥爭。我認為中國,一定要讀懂西方的強盜邏輯,才會清楚地知道,自強和鬥爭才是解決方案,與西方大國博弈時的態度才會堅定。
yongbing1993 發表評論於
今天,我們不僅麵臨著西方政治經濟軍事的控製,而且還有西方意識形態、精神和文化的控製,這與二戰前的形勢也基本相同。

西方認為其他種族比其低一等,把整個世界都當成西方狩獵的獵場。利比亞等其它國家和地區的妥協和退讓,迎來的是西方變本加厲的侵略。

總之,西方信奉叢林法則,西方打敗你就弱肉強食,打不敗你才和你談判,如果被你打敗,它們也會投降雌伏。麵對西方的叢林法則,其它國家和地區沒有選擇,想要獨立自主,不能落後隻能強大,隻能鬥爭並戰勝西方。
yongbing1993 發表評論於
幾百年來,西方侵略了多少國家和地區,二戰之前的世界勢力分布地圖展示得清清楚楚,基本上達到了絕對控製和奴役整個世界的程度。
yongbing1993 發表評論於
“謊言重複千遍就是真理”,“真理隻在大炮的射程之內”,“勝者擁有一切”,這些都是西方強盜邏輯的體現。 “真理隻在大炮的射程之內”,“真理隻在大炮的射程之內”,“真理隻在大炮的射程之內”,“勝者擁有一切”,“謊言重複千遍就是真理”,這些都是西方強盜邏輯的體現。
yongbing1993 發表評論於
西方本身信奉叢林法則,弱肉強食。它們一直迷戀軍事武力。
yongbing1993 發表評論於
我想提醒的是,中美對話中,美國為了單贏,也會設下很多的陷阱和詭計,以及各種形態的戰爭。中國要清醒地識別其用心、目的和策略,並與之在如網絡安全、意識形態等各個領域,勇敢機智地進行鬥爭和破解。我非常確定,中國麵臨著很多危險。
yongbing1993 發表評論於
我知道中國人包容,愛好和平,但也不懼怕戰爭。偉大的抗日戰爭和朝鮮戰爭就有力地證明了這一點。
yongbing1993 發表評論於
中國一直倡導“互利雙贏”,這個願望是好的。但是,要清醒地認識到,友好善良的中國麵對的,可不是類似中國的國家,而是信奉叢林法則、弱肉強食,奉行雙重標準的霸權國家。美國內心才沒有想什麽互利雙贏。

要知道,整個世界,都被視為它的奶酪,它隻想單贏,隻想維護它的霸權。所以,任何互利雙贏都被視為動了它的奶酪,都是它要真心打擊和消滅的,它心裏根本不想互利雙贏。美國隻想單贏!
yongbing1993 發表評論於
麵對西方的叢林法則,其它國家和地區沒有選擇,想要獨立自主,不能落後隻能強大,隻能鬥爭並戰勝西方。
yongbing1993 發表評論於
西方信奉叢林法則,西方打敗你就弱肉強食,打不敗你才和你談判,如果被你打敗,它們也會投降雌伏。
williamsteng 發表評論於
樓主太好戰了!現在又不是什麽麵臨中國生死存亡的時刻,沒有必要喊殺喊打的。 現在中國要做的就是盡量延長中美爆發衝突的時間,大力發展科技教育,還有軍事,讓美國明白,中國是無法遏製的,而中美雙贏才是兩國的唯一出路。
AtKL 發表評論於
支持yongbing1993的觀點。
yongbing1993 發表評論於
應該讓吳敬璉,曆以寧,林毅夫之流閉嘴了!
yongbing1993 發表評論於
現在的中國特色政府以"武大郎"自居, 自以為陪了老婆送了利就能“互利雙贏”了, 還做著桃色"中國夢, 又做著"救美國就是救中國"的愚蠢夢, 又又做著"美中就如夫妻"的春夢呢。
yongbing1993 發表評論於
對付惡霸貿易隻能勇當武鬆!
yongbing1993 發表評論於
中國一直倡導“互利雙贏”,這個願望是好的。但是,要清醒地認識到,友好善良的中國麵對的,可不是類似中國的國家,而是信奉叢林法則、弱肉強食,奉行雙重標準的霸權國家。美國內心才沒有想什麽互利雙贏。

要知道,整個世界,都被視為它的奶酪,它隻想單贏,隻想維護它的霸權。所以,任何互利雙贏都被視為動了它的奶酪,都是它要真心打擊和消滅的,它心裏根本不想互利雙贏。美國隻想單贏!

我知道中國人包容,愛好和平,但也不懼怕戰爭。偉大的抗日戰爭和朝鮮戰爭就有力地證明了這一點。

我想提醒的是,中美對話中,美國為了單贏,也會設下很多的陷阱和詭計,以及各種形態的戰爭。中國要清醒地識別其用心、目的和策略,並與之在如網絡安全、意識形態等各個領域,勇敢機智地進行鬥爭和破解。我非常確定,中國麵臨著很多危險。

我並不主張衝突,但也不應該放棄鬥爭。我認為中國,一定要讀懂西方的強盜邏輯,才會清楚地知道,自強和鬥爭才是解決方案,與西方大國博弈時的態度才會堅定。

西方本身信奉叢林法則,弱肉強食。它們一直迷戀軍事武力。

“謊言重複千遍就是真理”,“真理隻在大炮的射程之內”,“勝者擁有一切”,這些都是西方強盜邏輯的體現。

幾百年來,西方侵略了多少國家和地區,二戰之前的世界勢力分布地圖展示得清清楚楚,基本上達到了絕對控製和奴役整個世界的程度。

今天,我們不僅麵臨著西方政治經濟軍事的控製,而且還有西方意識形態、精神和文化的控製,這與二戰前的形勢也基本相同。

西方認為其他種族比其低一等,把整個世界都當成西方狩獵的獵場。利比亞等其它國家和地區的妥協和退讓,迎來的是西方變本加厲的侵略。

總之,西方信奉叢林法則,西方打敗你就弱肉強食,打不敗你才和你談判,如果被你打敗,它們也會投降雌伏。麵對西方的叢林法則,其它國家和地區沒有選擇,想要獨立自主,不能落後隻能強大,隻能鬥爭並戰勝西方。


Backcountry 發表評論於
我非常同意您的觀點,一方麵,我認為中國在貿易方麵除了對抗沒有其他路可走。想像一下如果中國一開始同意美國的要求,會有什麽樣的後果?我可以說不會比現在更好,而且很有可能要求更多,而中國,就如打戰,一旦在談判過程失去立足之地,結果就是兵敗如山倒。所以我非常支持中國現在的對抗。

另一方麵在對美國的政治局麵,確實應該更加強硬,尤其在口頭上。Trump是怕硬不怕軟,嘴硬心虛的角色,如果中國顯軟,不但得不到美國/Trump的尊重和自律,而且在全球範圍內會失去尊重。看看伊朗的反應就知道。中國在這方麵主要還是沒有心理優勢和自信力,這需要幾代人的培養。

茵茵夢湖 發表評論於
還有呢,天朝現在不屑於對美國以牙還牙了。
Wiserman 發表評論於
中國國內的慕洋犬很多,腐儒也多,該殺!

文章說的對,需要強勢反擊,才能保持和平;
“貿易不能避免戰爭,有錢會引發戰爭”。
tellmey 發表評論於
人家幫助了你, 你還是一臉苦大仇深的, 結果人家恍然大悟, 也不想跟你玩了
雪中梅 發表評論於
“坦率地講,一段時間以來,美國國內不僅出現了“選舉焦慮症”,也產生了嚴重的“對華焦慮症”,這兩者疊加使中美關係處在了風口浪尖。越是這個關鍵時候,越需要雙方著眼長遠、深入思考、冷靜決策。要看到,中美作為兩個大國,雙方誰也搞不垮誰,誰也改變不了誰,更重要的是,兩國擁有廣泛的共同利益,雙方合作能夠做成許多有利於兩國和世界的好事。“合則兩利,鬥則俱傷”是對中美關係本質的最真實寫照。美國政府和社會各界應該深思,冷戰已經過去近30年了,美國真的想走曆史的老路複製“麥卡錫主義”的鬧劇嗎?


“牢騷太盛防腸斷,風物長宜放眼量”。中美關係的好壞在很大程度上決定著21世紀國際局勢的走向,關係到人類的前途命運。中方始終致力於與美國共同秉持不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏的理念,增進互信,擴大合作,管控分歧,維護中美關係的健康穩定發展。我們期待著美方同中方一道相向而行,而不是相反。”
文章寫的很好,非常的希望中美兩國要從大局著想,因為兩國的關係對世界的和平發展起著不可估量的作用。
登錄後才可評論.