照顧窮孩子可以理解，但必須racial blind?

美國的窮孩子基本集中在兩個族裔，黑人和墨裔。 所以你就是racial blind, 受照顧多的還是這兩個族裔。 結果是一樣的。

有人說好萊塢的黑人那麽富上大學還受照顧。 首先這事是真的？ 即使是真的， 好萊塢有幾個黑人？ 這樣的例子是極極極少數。 最後，也許人孩子上的是戲劇或黑人曆史。 華人孩子不上掙不來錢的專業，那這些專業總得有人來學吧。

 

即便是按族裔分配也沒啥不合理的。 國內還照顧少數民族呢。 為了社會穩定，各族裔平衡發展，必須的。  一旦社會動蕩不安， 你的藤，大房子瞬間會消失。

所有跟帖： 

• 父母是中國城衣廠的工人的中國人很多。 -高山峻嶺流水人家- ♂ (38 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:08:50

• 事實是如果華人孩子是第一代上大學，一樣會受到照顧？ -yangcen- ♂ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:15:42

• 就是現在,老墨人口在加州是最多的.為什麽要給他們照顧？ 這不是照顧少數民族.是照顧多數民族. -ca2004- ♀ (0 bytes) () 07/14/2018 postreply 20:19:19

• 你住的小區不能代表一個國家，甚至整個加州都不能代表美國。 -yangcen- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 12:04:08

• UK禁止affirmative action. UK比美國保守，反動嗎？世界上有更公平合理的方法照顧弱勢群體，不是黨說啥就是啥。 -ctrls- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 04:37:21

• "所以你就是racial blind, 受照顧多的還是這兩個族裔。 結果是一樣的。" - 不一樣。 -四則舊舍- ♂ (458 bytes) () 07/15/2018 postreply 15:29:07

• 這世界有絕對的公平嗎？ -yangcen- ♂ (1315 bytes) () 07/15/2018 postreply 17:13:48

• 這世界上沒有絕對的公平，但是按家庭收入照顧孩子比按種族照顧孩子更公平。 -四則舊舍- ♂ (580 bytes) () 07/15/2018 postreply 18:36:28

• 和你溝通挺難。 -yangcen- ♂ (741 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:00:07

• "和你溝通挺難。" - 希望您不會得出這個結論。我的說法，是基於您的事實和您的邏輯。 -四則舊舍- ♂ (926 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:09:35

• 我為啥提黑墨，因為一提到福利，AA這些事，這裏老中們就開始說黑墨啊。 -yangcen- ♂ (525 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:17:42

• 恕我不才。您老到底想說什麽？我認為AA，已經過時，現在隻是害華人。您老怎麽看？ -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:23:06

• 你不是想當然就是編造，因為美國窮人最多的是白人。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 15:46:41

• 你認為白人窮孩子沒被照顧？ -yangcen- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 17:17:12

• 不知你說的和我說的有什麽關係。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 05:06:56

• 不是老罵黑墨吃福利嗎？ 當然是黑墨窮人多啊。 -yangcen- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 17:37:22

• 這是想當然，你去查數字就知道了。白人窮人總數的絕對值高因為白人總數多。如果按比例則不然。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 04:56:19

• 好啊。以後罵吃福利的，別就隻罵黑墨，也加上白人。原來吃福利的白人最多啊。 -yangcen- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 05:23:26

• 表達是否有誤?覺得正確表達該是race blind, racially blind, 或者racial blindness中之一 -絕對匿名- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 16:05:58

• 我是copy 別人的。沒仔細想 -yangcen- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 17:18:02

• 那麽華裔的窮孩子為何需要比黑墨孩子更高得分？事實是亞裔比黑墨更少更弱。racial blind的結果怎麽可能一樣。 -WhoCaresWhoYouAre- ♀ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 18:29:12

• 華裔的窮孩子也會得到照顧的，不是aa, 也會是別的政策照顧到 -humimm- ♀ (109 bytes) () 07/15/2018 postreply 18:54:06

• 謝謝。 明白人。 -yangcen- ♂ (0 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:01:53

• 是你給別的政策照顧嗎？？ -majhong- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 07:03:21

• 我娃還小，確實沒關注。如果我娃到上大學的時候，而我又無力支付學費的時候，我自然會關注 -humimm- ♀ (86 bytes) () 07/16/2018 postreply 12:43:55

• 這就對了，因為你娃還沒有到時候，所以你不反對AA。因為你不是受害者。 -希望和興旺- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 14:42:23

• 我娃本來就可上可不上藤校，有我這樣的媽，區區藤校豈可決定我娃的命運。 -humimm- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 17:12:10

• 別信口開河，你舉例說明一下。。。 -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 11:27:37

• 同意 -donzhu- ♂ (209 bytes) () 07/15/2018 postreply 19:58:45

• 不同意你的觀點結論。現在的aa 是黑墨中上層家庭的孩子受益，那些貧窮的黑墨家庭的孩子從中得不到任何好處。如不分種族按家庭收入照顧 -xsz- ♂ (230 bytes) () 07/15/2018 postreply 22:01:58

• 華裔的貧困生也會得到照顧的。這就是為啥有些人寫Essay把自己寫得如何如何苦， -yangcen- ♂ (912 bytes) () 07/16/2018 postreply 05:18:49

• 華裔的貧困生也會得到照顧的。。。how? give me an example. -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 11:28:37

• 楊同學，我反對AA的原因就是我讀過一個華人窮人的孩子被AA所害。 -四則舊舍- ♂ (1050 bytes) () 07/16/2018 postreply 12:55:26

• 就這個例子看，這孩子是被她父母害了 -humimm- ♀ (158 bytes) () 07/16/2018 postreply 13:01:54

• 我對個別父母的行為，不加評論。但是AA -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 14:22:49

• 您這樣說法，意思是不是，這孩子活該上不了好學校，因為孩子的父母付出太多了？ -四則舊舍- ♂ (622 bytes) () 07/16/2018 postreply 14:35:15

• 我就問你，你相信2萬是他們家的全麵收入嗎? 或者說是全部資產嗎？ -humimm- ♀ (112 bytes) () 07/16/2018 postreply 17:15:35

• 您質疑我的事實，我無話可說，因為我沒有證據，隻有記憶。現在2萬美元一年，不是個數。當年，對中國留學生，是大款。 -四則舊舍- ♂ (340 bytes) () 07/16/2018 postreply 18:49:13

• 你最後一句話，道出了重點。aa就是白人欺負了黑人，華人跟著買單 -humimm- ♀ (652 bytes) () 07/16/2018 postreply 19:27:03

• 就這個例子看，這孩子是被她父母害了 -humimm- ♀ (158 bytes) () 07/16/2018 postreply 13:01:55

• 你這典型地拿自己的思維來想別人了，黑墨沒有讀書上藤校，光宗耀祖的傳統。 -humimm- ♀ (238 bytes) () 07/16/2018 postreply 13:05:33

• “即便是按族裔分配也沒啥不合理的“？？？ 我覺得不合理，憑什麽不照顧亞裔？？ -hotpinklady- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 11:25:58

• 不照顧都已經很厲害了，還照顧什麽? -humimm- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 12:45:33

• 按照族裔分配就是不合理。 -希望和興旺- ♀ (1270 bytes) () 07/16/2018 postreply 11:54:40

• 你說說為啥nba不aa, 奧林匹克數學競賽不aa? -humimm- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 12:46:51

• 因為政客的觸角還沒伸到這麽遠。 -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 14:38:05

• 看來你是把競賽，無論是體力的還是腦力的，和入學機會，等同為一回事了。 -humimm- ♀ (54 bytes) () 07/16/2018 postreply 17:17:32

• 胡米妹妹，我沒有等同。是您 -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 18:53:36

• 胡米妹妹，我沒有等同。是您把NBA和奧林匹克競賽拉進來的。我隻是回您的話，說政客黑手還沒伸到這裏。 -四則舊舍- ♂ (104 bytes) () 07/16/2018 postreply 18:58:14

• 呃，我不叫胡米。另外，我的本意是說，nba和入學招生不可相提並論。 -humimm- ♀ (316 bytes) () 07/16/2018 postreply 19:11:53

• 您叫不叫胡米，沒關係。NBA和入學招生，既然不可相提並論，您為啥把它提出來呢？ -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 19:35:39

• 因為你說了這句，""還美其名曰增加大學多元化。還是那句老話 - 咋不增加NBA的 多元化呢？"" -humimm- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 19:47:11

• Humi妹妹，您要知道，這個AA，對您孩子有極大不利哦。 -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 19:37:35

• 我的孩子上不上藤校都可以，華人對藤校的執著，讓我想起國內的高考 -humimm- ♀ (138 bytes) () 07/16/2018 postreply 19:50:04

• Very well. Humi妹妹，您說話至少試圖在理（雖然結果不咋樣），而且好心。不和您吵架了。以後慢慢探討。問安了。 -四則舊舍- ♂ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 20:13:40

• 好的，晚安:) -humimm- ♀ (0 bytes) () 07/16/2018 postreply 20:15:12